學做水上人？

最近看到有組織建議在舊啟德機場跑道的內港建「浮動城市」，放置配備貨櫃組合屋的躉船，作為輪候公屋人士的臨時居所。現在是「古老當時興」，重回艇戶年代，還是社會各界為搵地建屋搵到無所不用其極？究竟香港是否真的缺地缺到要市民住「水管屋」，甚至為了有一片「瓦遮頭」，而要由陸地搬到海上居住？

提出「浮動城市」概念的組織表示，香港短期內需要「搵屋」而非「搵地」，但諷刺的是，「浮動城市」上的貨櫃單位由興建躉船，到安裝好組合屋需時兩年！你無睇錯，係兩年呀！原來所謂快速地解決住屋需要，只是與填海造地比較。但除了填海，我們真的沒有其他更快的選擇嗎？

更荒謬的是，這計劃預計將耗資1.4億元，而提供的臨時單位就只有400個，數量比起社福機構與「良心業主」合作的過渡性房屋計劃還要少。社福機構推出計劃時，已被指1,000個受惠家庭與公屋輪候册上的家庭數目相比是杯水車薪，但至少這些計劃不用花上1.4億元。

新界有大片的荒廢農地可以快速發展，但因為規劃部門墨守成規、高舉「復耕」旗幟的人士置市民的住屋需要於不顧，然後就要苦了一眾無殼蝸牛學做「水上人」，居於躉船上。

除了荒謬，還有另一個形容詞嗎？

標德

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「土地大辯論」持續了幾個月，聽到最多的是「唔得」兩個字。填海唔得、開發新界農地唔得、發展郊野公園邊陲唔得…….，究竟什麼是「得」的呢？！這種討論，再多兩三年都不會有共識！可憐一眾等上樓的基層及中產。

標德一直認為，香港不是缺乏土地，而是欠缺改變的勇氣和魄力。在農業息微的今日，新界一片又一片的荒廢農地在「曬太陽」，為何我們情願繼續承受「貴、細、擠」的住屋問題，亦要「保育」這些荒地？好似施老闆話齋，以復耕為名，反對把荒廢農地轉作其他用途的人，有多少個願意每日「好天曬落雨淋」，擔任全職農夫呢？社會又是否要為滿足一班假日農夫的興趣，而對渴望早日上樓、改善居住環境的訴求置之不理？

城市規劃應順著社會環境轉變而作出修改，既然在2018年的今天，真正被用作耕種的土地已是少之又少，負責土地規劃的部門應該鼓起勇氣，將大量農地，改劃作住屋、社福設施、工商業等符合社會需求的用途，並同時放寬新界地積比、高度等發展限制，才能夠讓一眾「無殼蝸牛」看到希望！