終院法官認為上訴庭考慮充裕。
退休警司朱經緯於14年佔領行動期間以警棍襲擊途人獲判監3個月。他曾就定罪和刑期申請上訴，但被高等法院駁回。朱經緯去年10月申請「終極上訴」，惟終審法院都認為，朱經緯在無合理解釋下使用武力，絕非裝腔作勢，最終駁回申請，意味著朱經緯翻案無望。
終審法院法官今頒下駁回上訴申請因由。朱首次申請上訴被高院駁回，終院法官認為上訴庭考慮充裕，上訴庭曾重新翻閱裁判法院控辯雙方代表的證供，尤其相關影片，才下此定案。
資料圖片
代表朱經緯的大律師郭莎樂提出，裁判法院和上訴庭均曾錯誤地考慮，警方因自衛所施行武力的可接受範圍，終院引用《公安條例》反駁，警員只可以有在特定條件下使用適當武力，包括阻止疑犯繼續干犯罪行、合理拘捕疑犯等。
朱經緯曾就定罪和刑期上訴，但被法官駁回。