前兩天，最高檢網站發佈消息，承德市人大常委會原副主任、灤平縣委原書記蔡福浩涉嫌受賄罪、濫用職權罪一案，由河北省監委調查終結，移送檢察機關起訴，河北省檢察院依法對其決定逮捕。看到這個消息，我的心裏舒了一口氣。為什麼我會注意到這個副廳級落馬官員呢？大概是因為，他在我的小本本上。
就是在12月3日這一天，河北省女子監獄向法院提出了假釋建議書。李淑賢是灤平人，正是蔡福浩主政灤平期間，她因為尋釁滋事罪被判刑入獄。很巧是不是？這種小概率的巧合事件，往往有著很深的意味。
李淑賢入獄的事由是非法上訪。她該不該被判刑，也許需要很專業的探討，但這樣一個八旬老人沒有被判緩刑，而是真的被關了進去，這讓人很難想得通。更不可思議的是，李淑賢在獄中兩次骨折，家屬申請保外就醫仍然被拒。我在看這個新聞的時候，不由自主地就「研究」了一下灤平這個地方，也記住了蔡福浩的名字。但是萬萬沒想到，「報應」來得如此之快。
蔡福浩當然不是因為李淑賢所引發的輿論風波而落馬的。有知情人士稱，蔡福浩被調查的導火索是潮河飲馬川項目。長城腳下飲馬川，本來是蔡福浩力推的一個文化旅遊項目，主打長城牌和所謂御道文化。但是，這個項目背後卻內嵌了一批別墅，就建在潮河上游的岸邊，甚至「侵佔潮河河道管理範圍」。這種招商引資的模式，在往常可能算是一種「慣例」，但在生態環境保護成為紅線的當下，卻已行不通。秦嶺拆違幾近塵埃落定的時候，飲馬川項目也成了河北清查的對象，「五證齊全」且大多已經入住的別墅很快被拆掉了。
從「雙開」通報看，蔡福浩涉及很多問題。首當其衝的就是嚴重違反政治紀律和政治規矩，「落實黨中央決策部署不堅決，對省委省政府的安排部署敷衍應付」，還說他濫用職權，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，並造成極其惡劣社會影響。蔡福浩到底對省里的什麼安排「敷衍應付」呢？春節前夕，灤平縣委開了一個常委會，主要是學習省里下發的一個文件，《關於潮河上游違法建設破壞生態環境問題的通報》。繼任縣委書記趙振清在講話中指出，縣委班子要深刻汲取教訓，徹底知錯改錯，把潮河上游違法違規建設破壞生態環境問題的整治，作為重大的政治任務抓好。而且，他要求全縣上下堅決擁護對蔡福浩的雙開決定。綜合這些信息來看，蔡福浩多半是深陷於飲馬川而無法自拔。飲馬長城窟，水寒傷馬骨啊。
縣委書記不好當。既要做政治的明白人，又要做發展的開路人、群眾的貼心人和班子的帶頭人。如果用這樣的標準去衡量，蔡福浩絕對差之甚遠。他雖然知道，灤平縣「靠礦發展的路子不能再走了」，但對於生態環境保護的認識，並沒有統一到黨中央的指示精神上來。而從李淑賢老人的遭遇看，曾經主政灤平的蔡福浩，實在沒法視為群眾的貼心人。對民間疾苦如此漠視的地方官員，他所推動的發展，又怎麼可能惠及百姓呢？
人們常說，互聯網是有記憶的。其實，人間處處，從草野到街巷，從正史到「小本本」，哪裏又沒有記憶呢？為政一方的人，提高站位當然很重要，但敬畏低處的「記憶」同樣重要。草木砂石，也都是會發出聲音的啊。
