山東省原副省長季緗綺一審獲刑十四年，法院認定他在擔任山東商業集團董事長、山東省副省長等職務的十四年間，共違法獲利3700多萬，其中騙取美術館書畫作品價值1000多萬。當年他們把書畫炒得那麼熱，沒想到真真成了砸在手裏的燙手山芋。
的，還有長沙市公安局交警支隊處罰教育科的交警肖某。和副省長比起來，這可謂是芝麻綠豆大點的小官了，可就是這樣一個普通交警做起了替違章司機「消分」的生意，七年間就獲利4000多萬。你盈利水平這麼高，讓銀座卡的臉往哪擱。
王熙鳳說過，「把我們王家的地縫子掃一掃，就夠你們賈家過一輩子的了。」好多人覺得這可能只是句氣話，其實在那些幽暗的縫隙角落裏，你還真想不到都藏了多少故事。
牡丹江市是黑龍江的旅遊重鎮，境內森林覆蓋率非常高。這樣的綠水青山，也成了一些人眼裏的金山銀山。牡丹江市轄區內的張廣才嶺本是一片國有林區，但媒體調查發現，從2005年起這裏就開始興建起了一片名為「曹園」的私人建築群。這片近3000畝的山林上，原有的森林被砍光，山體被挖開，代之而起的是一片亭台樓閣和跑馬場、高爾夫球場，還在半山腰挖了一個隱患巨大的湖。而這一切沒有任何手續。曹園主人甚至還藏有獵槍，興起時便「風勁角弓鳴」，興盡時便「獵馬帶禽歸」。
其實略有點常識的人都不難明白，國家對於森林資源的保護不只是這兩年的事。把幾千畝森林砍掉，蓋上私家園林，這事無論從哪個角度講，都不可能是國家政策允許的。但有些人總是有辦法，和秦嶺別墅一樣，前些年很多地方都有人打著旅遊開發的名義，佔據上風上水的好地方，最後承諾的旅遊項目沒落地，倒變成了一些人的離宮別院。這個「曹園」也是如此。
其負責人稱這是旅遊項目，省市都立過項。這片土地原本是歸央企中農發軍馬場有限公司，而2005年雙方簽訂的林地承包合同中明確規定，承包方必須保證林地用途性質不變，不得對生態環境造成危害、不得降低森林面積和質量。「團結湖參考」（ID：Talkpark）發現，牡丹江市文廣旅遊局網站上的一份旅遊發展總體規劃中，確實曾將「曹園度假山莊項目」列為潛力旅遊地提升規劃項目中。但弔詭的是，面對記者的採訪，同樣是牡丹江市旅遊部門則堅稱，這個項目不具備旅遊開發的任何條件。
「打架」的不僅是旅遊部門。曹園這麼多年削山挖湖的行為，到底該歸誰管呢？牡丹江市森林公安局稱他們在去年10月之前毫不知情，且這塊土地應該歸央企軍馬場自己來管。但中農發軍馬場方面的說法則截然相反，他們稱林地應該由屬地監管，央企本身沒有執法權。且他們在去年8月已就此事向森林公安報案。
此事中最撲朔迷離的，還得屬「曹園主人」。「團結湖參考」通過天眼查發現，該項目的開發商黑龍江曹園文化投資有限公司，是由上海天懋投資控股集團出資8000萬全額控股，據悉其法定代表人曹波就是牡丹江本地人。而這個上海天懋來頭非小。
2008年，上海雙錢集團董事長范憲貪污受賄案爆發。在司法機關後來披露的案情中，范憲的一條主要罪狀就是接受天懋公司兩任董事長曹波、曹超的賄款202萬，為該公司的融資收購開綠燈。2010年范憲一案宣判，當時判決書中稱曹波、曹超被「另案處理」。雖然在上海攤上了官司，但似乎曹家在老家的「曹園」並沒有受到影響。2009年、2015年、2018年牡丹江市國土資源局三次對其違法佔地建設下達處罰決定書，都沒影響他們繼續起高樓、宴賓客。
要揭開「曹園」的神秘面紗，還有一個人可能不得不提到，那就是已經落馬的牡丹江市原市委書記張晶川。自2008年到2015年，張晶川歷任牡丹江市長、市委書記。公開資料顯示，張晶川在任期間，就曾干過幫助開發商違反政策法規，違規獲利的事。上文提到的那份把曹園列為重點旅遊項目的發展規劃，就曾向張晶川詳細彙報、並聽取指示。
我們曾多次討論過，違規別墅的矗立，往往是地方複雜利益結構，盤根錯節犬牙交錯的結果。僅以曹園別墅為例，涉及到了央企與地方政府的關係、地方黨委政府幾屆領導班子的關係、地方不同主管部門的關係、以及有影響力的本土大商人與地方政府的關係。加之地處偏遠，外界的目光難及，都使得這些亭台樓閣，宛如仙山縹緲，神秘莫測。而要把曹園背後的利益圖譜查清，不啻要把當地翻騰一遍。僅僅依靠牡丹江市自查自糾，其阻力可想而知。
觀察近期的人事動態不難發現，黑龍江在振興東北大局中被寄予厚望。而實現東北振興，要優化營商環境，更要營造風清氣正的政治生態，這幾乎已經成為共識。不知道這段時間你有沒有注意到，關於黑龍江的事，無論是毛振華雪地「喊冤」，還是雪鄉宰客（巧的是雪鄉就在牡丹江），不久後都能得到回應。這一次也不應該令人失望。
（文/於永傑）
