法官批出上訴許可，正式上訴申請將於3個月內開庭處理。
資料圖片
患有專注力失調及過度活躍症（ADHD）的青年承認在2016年旺角騷亂中，「貪得意」向警方防線投擲磚頭及搖動路牌，去年4月在區域法院被判囚2年10月。青年不服刑期，今早向高等法院上訴庭提出上訴許可申請。
上訴人鄧浩賢於2016年2月9日凌晨4時，在旺角山東街與警方防線對峙，期間向警方投擲磚頭和搖動路牌，同年11月在寓所附近被捕。上訴方大律師透露，上訴人料於來年2月1日刑滿出獄。
上訴方指，原審法官以5年監禁作為本案量刑起點，與楊家倫案相等，但後者除了暴動罪還涉及縱火罪，整體案情較本案嚴重，原審法官將本案的量刑起點定得太高。另外，原審法官判刑時搞錯部份案情，例如將現場警員人數由60人說成是30人、地面磚頭鬆脫由上訴人搖動路牌導致等。
上訴人鄧浩賢。(資料圖片)
控方強調，案發時警方在山東街勢孤力弱，上訴人站在近100人的群眾前線，與他人夥同犯案，嚴重危害社會秩序和安全，法庭應判以阻嚇性刑罰。何況原審法官基於上訴人的醫療情況，在其認罪減刑之上慷慨地額外減刑半年，法庭再無進一步減刑的理由。
署理首席法官麥機智指，楊家倫案牽涉的縱火罪的最高刑罰為終身監禁，較暴動罪的10年監禁高。楊家倫不但與一群蒙面群眾燃燒的士車軚，又與其他群眾投擲燃燒中的雜物，導致的士和店鋪櫥窗燒毀。在他的案件中，縱火明顯是加重刑責的因素，但本案不涉縱火罪行，原審法官卻仍然在其判案書中，引述相關罪行作考慮刑期的因素。
麥機智認為本案案情雖然嚴重，但楊家倫案更甚，原審法官採納與楊家倫案相同的量刑起點，做法值得商榷，遂批出上訴許可。至於其餘申請理據，麥機智認為不足說服法庭進一步減刑，但上訴方仍可在正式上訴聆訊中再次提出。