當他們說提出以「愛與和平」展開佔領運動，現實是佔領運動期間衝突頻生，社會對立，撕裂嚴重，毫不和平。
當他們鼓動及組織市民，尤其年輕一代參與佔領，現實是他們沒有打算讓自己下一代參與其中，免得子女賠上未來。
當他們說佔領運動只會持續一、兩天，對香港經濟影響不大，現實是行動一共進行79天，一度更有一發不可收拾之勢，大大打擊香港營商環境和國際形象。
當他們說佔領行動完成後便會乖乖自首，願意承受任何法律代價，現實是面對判刑時每位都心驚膽顫，擔心影響仕途和聲譽，不願經歷牢獄之災。
大抵上，政治家與政客的分別，就是口中的一套與行動的一套能否保持一致。雄才偉略的政治家，總是先有可行的目標，然後制定周詳的計劃，帶領群眾拾級而上。即使面對困境，也會另求他法，或是適當的妥協退讓，力爭最理想和最豐碩的結果。然而，政客就是只會空談理想、目標，缺乏有效的方法和手段，甚至只是打算利用群眾的熱情和無知，為己撈取各種好處。當目標不能實現，手段亦不可行，便推動別人撞牆，自己則瑟縮一角，毫無氣節與風骨。
百多年前，中國尚有帝制的年代，一群眼界開闊、救國心切的官員推動「維新運動」，希望中國改革，力爭上游，免受外侮。雖然事敗告終，維新份子被當權者逮捕監禁，但以譚嗣同為首的「戊戌六君子」毫無懼色，其中譚嗣同更說「今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始」，於是慷慨就義，處死於市。正正因為六君子的流血犧牲，才會進一步刺激救國革命活動，最終成功推翻帝制。
這種為救祖國而不怕犧牲的高尚情操，筆者一絲不見於佔中搞手身上。昔日譚嗣同等人面對的是專制政權，刑罰是以性命作代價，仍然能夠處變不驚，坦然面對，更寫下「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙」的豪情壯語，足見其堅定的變革之心和祟高的志向。可是，今者的刑罰不過是一年半載的牢獄生活，便已經呼天叫地，要生要死，其所謂追求民主普選之決心，可見一斑。
當然，最可笑的，自是英美集團。一方面，他們形容對佔中九子的判決是報復式的刑罰，有損民主發展云云，一方面，英美政府合力拘捕維基解密的創辦人阿桑奇。誠然，阿桑奇侵犯各國資訊保安漏洞，竊取機密資料，誠罪行嚴重。不過，阿桑奇此舉的目的，是公開政府資訊，使之透明、公平，維護公眾知情權及加強傳媒監察政府的力量。事實上，其公開的資料，暴露美軍在阿富汗等地濫殺平民的惡行，既是正義之舉，亦一定程度上抑制有關行為，符合公義精神，理念及行為效果遠在佔領運動搞手之上。如果英美政府認為特區政府懲處不公，那麼他們的行為亦不見得有何可取。
政客總是滿口遙不可及的理想，但一面對現實就一敗塗地，站不住腳。套用內地的潮語，正是「理想很豐滿，現實很骨感」。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
台灣首富郭台銘終於宣佈參加總統選舉，身為國民黨黨員的他，更加安份守己願意參與黨內初選，以尋求國民黨的支持。去屆總統選舉已經躍躍欲試的郭台銘，甫參選即獲黨內另一大熱人物、高雄市長韓國瑜的出口相助，似乎形勢一片大好。
綜合各路看好郭台銘的社評人士意見，大致可以歸納郭的三點優勢。一，郭是台灣首富，手機品牌蘋果的加工公司富士康的董事長，以其經商的經驗，相信可以扭轉台灣經濟發展停滯不前的困境；二，由於郭經商多年，在中國及美國均有極為廣泛的人脈，有利維持兩岸的和平及穩定，同時亦無損與美國的友好關係；三，郭是政治素人，作風大膽，頗有特朗普的影子，有力成為第二個韓國瑜。
然而，筆者認為，這種看法未免過份樂觀。無疑，特朗普的成功經驗，揭示現今選舉的主流傾向民粹。愈是作風大膽，愈容易吸引群眾的目光，並轉化成支持度和選票，巴西新任總統波索納洛、意大利總理孔特便是一例。但是，民粹高漲得快，退潮亦快，以為一本經書可以用到老，只會落得焦頭爛額。
隨著特朗普上台後美國政壇及社會的亂象，如「通俄門」事件、政府長時間停擺、貿易戰爭、退出國際環保合作協議等等，早就惹得美國人民，尤其是左翼份子的厭惡。而國際上普遍的聲音亦認為，特朗普並非合適的政治領袖。因此，如果郭台銘刻意模仿特朗普的作風和言行，恐怕對台灣民眾而言並不特別吸引。
雖然，去年台灣「九合一」選舉中，國民黨的韓國瑜成功憑著特朗普式的選舉風格，例如提出幾近不可實現、卻人人歡喜的經濟增長目標、誇張的選舉宣傳方法、大膽地公開言論及政治看法等，使國民黨成功攻下民進黨票倉高雄。不過，韓國瑜的成功，既有台灣選民利用選票表達對蔡英文政府的不滿，亦因為韓國瑜成功切中前任高雄市政府施政不足之處，大打經濟牌，才能脫穎而出。當這種奇兵突圍的方法已經用過一次，而民間對蔡英文政府的不滿在上場選舉充分反映，假如郭台銘重施故技，恐怕效果不會理想。
事實上，特朗普取得右翼份子堅實支持的原因之一，是其黨內初選面對嚴重狙擊。由於共和黨內核心人物及高層認為特朗普不是合適代表，於是在初選中不斷發動群眾支持特朗普的競爭對手如魯比奧、克魯茲等等，令有鋤強扶弱心態的選民更加堅定不移地追隨特朗普，使其最終登上總統寶座。然而，以郭台銘的財力和實力，相信只會是黨內初選的大熱，不會受到不公對待之餘，反而予人獅子撲兔之感。
至於郭台銘在內地生意龐大，與中央政府關係良好的特點，既可視為優勢，亦可視為隱憂。對於渴望兩岸統一或關係趨向穩定的民眾來說，郭台銘的特點甚具吸引力。但是，對於中央政府抱有懷疑、甚至敵意，不希望兩岸關係更進一步的民眾，則會極有保留，不利於郭台銘爭取中間或泛綠人士的支持。
雖然，現任總統蔡英文民望低迷，在黨內又面對前行政院長賴清德的挑戰，不過，歷史告訴我們，當年民望不足20%的馬英九，還是高票連任。筆者不敢說蔡英文在連任方面具備優勢，可是如果單單因為郭台銘像特朗普就認為他有力問鼎總統寶座，那就是太小看蔡英文了。
