當他們說提出以「愛與和平」展開佔領運動，現實是佔領運動期間衝突頻生，社會對立，撕裂嚴重，毫不和平。
當他們鼓動及組織市民，尤其年輕一代參與佔領，現實是他們沒有打算讓自己下一代參與其中，免得子女賠上未來。
當他們說佔領運動只會持續一、兩天，對香港經濟影響不大，現實是行動一共進行79天，一度更有一發不可收拾之勢，大大打擊香港營商環境和國際形象。
當他們說佔領行動完成後便會乖乖自首，願意承受任何法律代價，現實是面對判刑時每位都心驚膽顫，擔心影響仕途和聲譽，不願經歷牢獄之災。
大抵上，政治家與政客的分別，就是口中的一套與行動的一套能否保持一致。雄才偉略的政治家，總是先有可行的目標，然後制定周詳的計劃，帶領群眾拾級而上。即使面對困境，也會另求他法，或是適當的妥協退讓，力爭最理想和最豐碩的結果。然而，政客就是只會空談理想、目標，缺乏有效的方法和手段，甚至只是打算利用群眾的熱情和無知，為己撈取各種好處。當目標不能實現，手段亦不可行，便推動別人撞牆，自己則瑟縮一角，毫無氣節與風骨。
百多年前，中國尚有帝制的年代，一群眼界開闊、救國心切的官員推動「維新運動」，希望中國改革，力爭上游，免受外侮。雖然事敗告終，維新份子被當權者逮捕監禁，但以譚嗣同為首的「戊戌六君子」毫無懼色，其中譚嗣同更說「今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始」，於是慷慨就義，處死於市。正正因為六君子的流血犧牲，才會進一步刺激救國革命活動，最終成功推翻帝制。
這種為救祖國而不怕犧牲的高尚情操，筆者一絲不見於佔中搞手身上。昔日譚嗣同等人面對的是專制政權，刑罰是以性命作代價，仍然能夠處變不驚，坦然面對，更寫下「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙」的豪情壯語，足見其堅定的變革之心和祟高的志向。可是，今者的刑罰不過是一年半載的牢獄生活，便已經呼天叫地，要生要死，其所謂追求民主普選之決心，可見一斑。
當然，最可笑的，自是英美集團。一方面，他們形容對佔中九子的判決是報復式的刑罰，有損民主發展云云，一方面，英美政府合力拘捕維基解密的創辦人阿桑奇。誠然，阿桑奇侵犯各國資訊保安漏洞，竊取機密資料，誠罪行嚴重。不過，阿桑奇此舉的目的，是公開政府資訊，使之透明、公平，維護公眾知情權及加強傳媒監察政府的力量。事實上，其公開的資料，暴露美軍在阿富汗等地濫殺平民的惡行，既是正義之舉，亦一定程度上抑制有關行為，符合公義精神，理念及行為效果遠在佔領運動搞手之上。如果英美政府認為特區政府懲處不公，那麼他們的行為亦不見得有何可取。
政客總是滿口遙不可及的理想，但一面對現實就一敗塗地，站不住腳。套用內地的潮語，正是「理想很豐滿，現實很骨感」。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **