HotTV
鄭若驊表示，報道提及的3宗仲裁個案，有兩宗是在她上任司長一職時，向特首申報的6宗個案之內，所涉及的工作已完成。（梁禎祥攝）
律政司司長鄭若驊，一日內第二度回應有關她涉及仲裁案的申報事宜。她表示報道提及的3宗仲裁個案，有兩宗是在她上任司長一職時，向特首申報的6宗個案之內，所涉及的工作已完成。至於餘下一宗是毋須申報，因為在她上任前已辭任相關工作。
鄭若驊表示，仲裁程序長，期間可能會有一方，申請一些中間程序或要求對方披露證據等，仲裁員要聆聽兩方意見，再作決定，即是作出指令。在仲裁過程中，經常發生出現指令的情況。
鄭若驊說在6宗案件中，她要完成裁決，或要完成中間程序的指令，她當時為完成工作，已向特首申請批准完成工作，形容是對仲裁當事人較為公平。她又說當仲裁員辭去工作，並不等於仲裁完結，因為當事人會再委任新的仲裁員再審理。
多人涉嫌策劃在2019年12月8日民陣遊行中放置炸彈及槍殺警員，律政司首次引用《反恐條例》提出檢控，案件在高等法院第四日審訊，調查本案的警員繼續作供，他由去年5月起曾與本案同謀者、污點證人、「屠龍小隊」隊長黃振強會面約10次。
證人確認到收押所會面時有一定程序，包括放低個人財物、手機等，亦要經過安檢，等候懲教署人員安排等，而調查報告記錄的他出入收押所時間，亦包括這些既定程序。庭上亦提到本案第七被告劉佩凝是在2019年12月9日，即黃振強被捕後翌日，由外地回港後於機場被捕。
警員作供完畢後控方傳召黃振強出庭，控方表示，黃振強要確認多項證據，包括在他電話中擷取，涉及多個Telegram戶口的通訊紀錄，內容冗長，檢閱需時約6小時，因此建議黃振強宣誓後退庭，先處理相關事宜。控方又說，由黃振強先確認證據可以節省傳召至少4名證人，加快他證供的流暢性。在辯方不反對下，法官接納控方建議。
戴粗黑框眼鏡、身穿深灰色西裝、同色長褲、黑裇衫的黃振強宣誓後，確認自己在民陣遊行當日被捕，之後警方在他身上檢獲兩部手提電話，庭上展示的其中一個手機版面，黃振強確認是他的手機。
除了劉佩凝，本案其餘六名男被告分別為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮。
