律政司告4弦樂導師涉收回佣脫罪 提上訴再遭駁回

法官指樂器商透過佣金鼓勵導師介紹顧客，只是正常的營銷和市場策略。

4名私人弦樂導師被指在介紹學生和家長買琴後向樂器商收佣，前年分別遭廉政公署起訴，但四人受審後一一獲判無罪。律政司不服裁決，去年9月先後向高等法院上訴。法官今頒布裁決駁回所有上訴，強調各導師均只是義務安排學生到琴行買琴及令他們獲得折扣，其行為不應受法例規管；樂器商透過佣金鼓勵導師介紹顧客，只是正常的營銷和市場策略。

李信謙(小圖)等4名私人弦樂導師被指在介紹學生和家長買琴後向樂器商收佣，法官駁回所有上訴。資料圖片

四名涉事導師分別為趙鶯、李信謙、梁靖邦與余美珠。律政司認為，家長在完全依賴和相信各導師的專業意見下買琴，家長有合理期望各導師推銷時會以學生和家長的利益為依歸。各導師無向家長披露從第三者收取佣金，違反法律上「代理人」的受信責任。

暫委法官林嘉欣在判詞反駁指，案中各導師均只是以私交友好身份，在普通社交層面上義務向其學生和學生家長提供專業意見。各導師在案中均不是學生的「代理人」，其行為不受《防止賄賂條例》規管。

林官強調，法庭不會在非商業、純屬義務性質、單純涉及社交或友誼層面的情況下，因某人承諾為另一人提供協助而裁定雙方存在「代理人」與「主事人」的關係。

林官直言，律政司對法例的演繹過於寬鬆，顛覆一般社會倫理並獲普遍接受的社交行為，將出於善意、義務協助他人的行為也說成是犯法，有違立法原意。固然在代他人辦事時，最理想的做法是向受助一方披露自己的潛在利益，但這僅屬道德或道義層面的要求，不能與刑事責任相提並論。

前華懋集團主席龔如心逾1400億港元遺產管理方案，律政司早前建議設立「龔如心王德輝慈善信託」，由「遺產受託人」管理及「遺產監管機構」監管。律政司司長及遺產管理人在高等法院續討論有關方案，上訴庭法官鮑晏明表示滿意草擬方案，待律政司一方整理細節及取得法庭命令後，委任理事等後續程序將交由另一法官處理。

律政司

法庭早前裁定由作為公眾利益及慈善事業守護者的律政司司長、及遺產管理人合力制定遺產管理方案。律政司一方早前建議「龔如心王德輝慈善信託」，分兩層架構，遺產受託人將有9名理事會成員，負責處理慈善信託日常營運；遺產監管機構有不少於3名但不多於6名的成員，負責監管遺產受託人。

遺產管理人由資深大律師余若海代表；律政司由資深大律師何沛謙代表。雙方早前向法庭存檔草擬的遺產管理方案，鮑晏明今表明對方案整體感到滿意，待律政司整理細節後，將會批出相關命令，而後續委任理事等法律程序將交予其他法官處理；律政司已在接觸潛在理事人選，但因方案未正式獲法庭批准，故仍在處理中。

高等法院。資料圖片

龔如心2007年4月去世，遺囑訂明遺產撥歸 「華懋慈善基金有限公司」作慈善用途及創立「中國諾貝爾獎」，但法庭早前裁定華懋慈善基金未能滿足「財政穩健」的條件，不合資格出任遺產受託人。