期望局方下周三立法會大會前回覆
立法會高級助理法律顧問曹志遠再度致函保安局，要求就修訂《逃犯條例》作多點澄清，包括法官是否可考慮在《逃犯條例》無明確交代的其他因素及人權保障，期望局方下周三立法會大會審議條例之前回覆。
曹志遠(右)再要求保安局澄清《逃犯條例》修訂。資料圖片
曹志遠在信中要求當局澄清，檢查個案是否「錯誤、不公或壓迫」，是否可由法官按《逃犯條例》在交付審判程序中使用，抑或只能由行政長官運用。而在相關程序中，法官能否考慮並不載於《逃犯條例》，以及修例後特別個案移交協議以外的其他因素或有關人權的保障。最後，縱使移交個案滿足到《逃犯條例》的要求，法官是否有剩餘酌情權決定，不作移交。
曹志遠又在信中引用以往案例，指出行政長官不解釋移交逃犯的行政命令，是慣常做法。立法機關亦無要求特首解釋原因，同時在普通法中，也無列明政府有相關義務。因此，曹要求局方澄清，法律有否要求行政長官解釋移交決定。
曹又按此要求局方澄清司法覆核權，法庭在處理特首決定移交的司法覆核時，是否不能檢視移交決定的條件；法庭亦可否考慮，並不載於《逃犯條例》及修例後特別個案移交協議內的其他因素或與人權相關等保障。
曹志遠又要求當局澄清，行政長官以及法庭在考慮移交問題時，會否考慮起訴罪行的時效。
港大法律學院首席講師張達明認為，曹志遠提問責無旁貸，因為現時條文未寫明法庭的權力，但政府不停表示法庭有把關的能力，乃有誤導之嫌。
乘著母校鄧肇堅維多利亞官立中學90周年校慶，鄧炳強特別來了個故地重遊，拍片為大家介紹自己的母校。
保安局局長鄧炳強在社交網站撰文表示，早前大家見到的足球校隊舊相，其實是他乘90週年校慶，重回母校「鄧肇堅維多利亞官立中學」時，接受師弟妹校園訪問時的情景。
鄧炳強指，回想以前上金工堂及踢校隊的日子，恍如昨日。乘著這個機會，他特別為大家介紹這個他當年留下不少腳影的地方。
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強在影片中為大家介紹，「鄧肇堅維多利亞官立中學」的前身是維多利亞工業學校，紅磚墻是學校的特色，而校內的水喉也是特色之一，因為以前是工業學校，所以同學們要上金工或木工課，下課的時候雙手比較髒，除了用肥皂清潔以外，還要在墻上搓一搓，這樣才乾淨。鄧炳強帶大家來到他曾經踢波的地方，並笑言「學生哥，好溫功課，咪淨係掛住踢波」，而他自己當年則是日日在該球場踢波，因為他是足球校隊一員。
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
講到興起，鄧炳強還落場與球場上的同學們一起踢波，重溫自己的那些年！隨後，鄧炳強帶大家來到他曾經上課的教室，4M1班，他笑言自己最喜歡坐在後排位置，可以「附伏式候命」，不會讓老師看見。
鄧炳強還特地來到校內的國家安全教育組展板參觀，並帶大家走進工藝房，也就是他當年上金工和木工課的地方，一眾師弟師妹特別在現場製作紀念品送給鄧炳強，他笑言，想不到學校不只是可以放在信中，還可以帶回家。
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
鄧炳強FB視頻截圖
