法官指每間大學對「抄襲」的指引均有不同。
城市大學電子工程學系講座教授陳忍昌於2013年在研究計劃書中，因圖像沒有標明出處而被指抄襲，被禁止他申請研究資助兩年作懲罰，研究資助局於2017年駁回其上訴，陳不滿决定而入稟高院提出司法覆核。案件今於高等法院進行合併聆訊，法官將擇日頒下判詞。
高等法院 資料圖片
城市大學電子工程學系講座教授陳忍昌。資料圖片
辯方指研究資助局於2013年並沒有任何關於抄襲事宜的指引及定義，就像沒有定義什麼是錯處便指控陳犯錯。辯方指陳忍昌教授只是一時疏忽並不是故意抄襲，故不應被指違反學術性誠信，而且抄襲一事對其身為教授的聲譽造成永久性損害。辯方指出研究資助局指的指引中沒有為「抄襲」定義，令委員們無法跟從定義去審批陳教授有否犯下抄襲之錯，亦認為陳不應被罰。
香港大學。資料圖片
法官指每間大學對「抄襲」的指引均有不同，以香港大學而言，抄襲必須被證實其意圖。辯方指出大學教育資助委員會的研究資助局在2017年8月才在指引中增加對「抄襲」的定義，而有否意圖去抄襲亦歸為抄襲，但事件發生當時並沒有任何有關「抄襲」的定義，研究資助局則是在駁回陳教授上訴後才正式把「抄襲」的定義加入指引中。
大學教育資助委員會的研究資助局在2017年8月在指引中增加對「抄襲」的定義。網上圖片
香港城市大學（城大）的大型創新創業計劃HK Tech 300旗下三間天使基金初創公司於8月13及14日（今天）代表香港參加在上海舉行的首屆「滬港合作開放數據競賽」總決賽，其中，艾柏輪科技有限公司勇奪競賽中的「評審團大獎」。城大恭賀HK Tech 300初創團隊獲得殊榮。
城大HK Tech 300旗下三間天使基金初創公司，包括艾柏輪科技有限公司、RightPick Technology Limited及Areix Analytics Limited，代表香港參加首屆「滬港合作開放數據競賽」的總決賽，表現卓越，當中艾柏輪科技有限公司以智慧環境方案<UVENT 智能風喉系統>勇奪「評審團大獎」。
首屆「滬港合作開放數據競賽」是由香港特區政府政府資訊科技總監辦公室聯同上海市經濟和信息化委員會聯合舉辦，旨在增進滬港兩地數據、科技和人才交流，透過培訓和競賽，共同推動兩地智慧城市的協同發展。總決賽及頒獎典禮分別於八月十三日和十四日在上海舉行，香港代表團由十個來自香港不同企業和大學的個人或團體隊伍組成。
城大高級副校長（創新及企業）楊夢甦教授讚揚參與競賽的HK Tech 300初創團隊表現卓越，透過具啟發性及創新元素，充分展示香港的創新科技的面貌， 亦將城大及本地的科研成果推廣至內地應用，促進滬港兩地智慧城市的創科交流及發展。
「HK Tech 300」是由城大舉辦的一項大型創新創業計劃，以「創科無限 引領未來」為主題，藉此協助有志創業的城大學生、校友、科研人員以及其他人士成立初創公司，開展科創之旅。
