立會脫口罩露真面目發表宣言 傳梁繼平已離港

梁繼平明言無悔當晚以真面目示人，並解釋舉動是不希望公眾只着眼示威者的破壞行為。

「七一」衝擊立法會當晚，有一名示威者在立法會會議廳內拉低口罩，並讀出示威者訴求。該人被指是《香港民族論》編者之一、港大學生刊物《學苑》前總編輯梁繼平。梁繼平接受《南華早報》訪問時承認他就是拉低口罩的人，明言無悔當晚以真面目示人，並解釋舉動是不希望公眾只着眼示威者的破壞行為，而非他們的訴求。梁繼平的朋友圈有消息傳出，他已離開香港前往美國。

示威者於「七一」晚佔領立法會期間，有示威者於會議廳拉下口罩，站在桌上叫在場示威者不要撤離，以及呼籲在大樓外的示威者加入佔領。梁繼平透過手機通訊軟件Telegram接受《南早》訪問，承認當日於立法會大樓外留守近8小時，並等待在立法會內發表宣言的時機。梁繼平約於佔領立法會個半小時後發言，他指當時愈來愈多人因憂慮警方發動反攻而離開會議廳，於是決定「冒險」站到某議員的桌上，然後除下口罩發言。他解釋以真面目示人，並讀出示威者多項訴求的決定，是不希望在所有行動之後，沒有清晰地表達訴求，「不希望公眾只記得破壞的行為，視我們為暴徒。」

25歲的梁繼平畢業於港大政治學與法學雙學位課程，曾於2013至14年出任港大學生刊物《學苑》總編輯，是《香港民族論》編者之一。他目前在華盛頓大學攻讀政治學博士，本打算完成學業後回港任教，但在訪問中稱現時未知9月後，會否返美繼續學業。但他的朋友圈則有消息傳出，指梁繼平已離開香港前往美國，但有關消息未被證實。

前特首梁振英曾於2015年的《施政報告》點名批評《學苑》編印的《香港民族論》，指當中主張香港「尋找一條自立自決的出路」屬錯誤，表明「不能不警惕」。而梁繼平在佔領行動結束後，曾撰寫「民族、民主、雨傘革命」一文，文中分析，香港人認為「特區政府早已淪為傀儡，背後的中共政權才是真正的『外來政權』，甚至是『殖民者』，並開始以『中央集權的國家對邊陲的入侵』之框架理解港中關係。近年冒起的本土思潮正是對上述情況的一種反彈。遭中共操縱的香港特區，一日未透過民主選舉而與社會連結，則會保持其外來壓逼者的身分，香港的本土意識只會愈演愈烈。」

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。