法官最終下令被告可乘搭列車經過禁足的兩個港鐵站
大批示威者於上周三包圍港鐵寶琳站，要求港鐵交代8月31日將軍澳線提早關站原因，其中兩名青年涉向一名港鐵休班職員施襲，同被控一項襲擊致造成身體傷害罪，案件今於觀塘裁判法院申請更改保釋條件。辯方希望法庭澄清禁足令及剔除宵禁令，直言控方以此類保釋條件箝制被告參與和平集會的權利及人身自由，即基本法賦予所有人的權利，同時違反《香港人權法案》。惟裁判官平衡被告人身自由與保釋期間犯案機會後，最終下令被告可乘搭列車經過禁足的兩個港鐵站，但不可於該兩站轉車，同時維持首被告晚上11至6時的宵禁令，准許次被告更改宵禁令至凌晨1至5時。
資料圖片
代表兩名被告何梓聰及鍾展鴻的大狀石書銘申請更改兩項保釋條件，指現時禁足寶琳站及調景嶺站會對居於康城的被告造成不便，惟署理主任裁判官徐綺薇即指如須轉車可經油塘返家，故只准被告乘坐列車經過該兩站。
何梓聰。
就剔除宵禁令方面，石大狀稱訂下保釋條件的原意是防止被告潛逃、重犯或干擾證人，惟目前已可排除第一點。石大狀稱由於事主是港鐵職員，禁足令可達致防止被告干擾證人的效果。石大狀續指案發當日示威人數眾多，從現時案情撮要中無任何證據顯示被告有犯案，鍾於事件中有受傷，故不能斷定其是施襲一方抑或是受襲一方。雖然警方從鍾的背包搜出眼罩及防毒面罩等物品，惟不能證明鍾曾使用於示威活動中。石大狀直斥控方提出的保釋條件都針對現時社會上的示威行動，並假定何及鍾會參與活動及使用武力，違反了人權法案及侵害集會、人身自由，做法不合理。石大狀稱兩人同屬成年人及有正當職業，鍾的工作時間不穩定，冀法庭剔除或更改原有宵禁令。
鍾展鴻。
大學生何梓聰（22歲）和營業員鍾展鴻（23歲）被控於本月4日在港鐵寶琳站襲擊51歲的李建宏，對李造成身體傷害。據了解，李建宏的手腕遭擦傷、左肩和右臂有瘀傷，而被告何梓聰和鍾展鴻身上搜出口罩、雷射筆和噴漆等。
休班港鐵站長一度在寶琳站被圍困和拳打腳踢。資料圖片
