消委會：記憶棉枕200元海馬牌勝1500元貴價貨

7款同獲最高分的樣本，售價差距達6倍半。

消委會測試15款枕頭，發現各樣本無論在承托表現、耐用程度及價格差距均非常明顯，且價格不反映實際表現，測試中最昂貴的記憶棉枕頭樣本，在耐用程度及側臥承托高度的評分，均為同類樣本中最低；而7款同獲最高分的樣本，售價差距達6倍半。

消委會測試15款枕頭樣本，當中6款為聚酯纖維、6款為記憶棉、3款為乳膠，售價由139元至1558元，相差逾10倍；同一枕芯物料的枕頭，以記憶棉樣本間的價格差距最大，當中「海馬牌」的MEM-F-100售價200元，而「Tempur」的健康弧度枕售價1,558元，價錢相差接近7倍；而聚酯纖維樣本的平均價格約200元，相對廉宜。

各樣本的總評分由2.5分至4分不等，7款同獲4分的樣本，價格可相差6倍半，售價由145至1100元不等，分別是「蓓莎」的Comfort Microlux Pillow、「宜家家居」HYLLE firmer、「蓆夢思」甜夢維斯科記憶枕穩固承托、「海馬牌」MEM-F-100、「Cherry」貴族乳膠枕、「鄧祿普」舒享標準枕、「睡康寧」Tree Pillow Natural Standard /Natural Latex Pillow。

在記憶棉枕方面，售最平200元的海馬牌得4分，同組別最貴售1558元的Tempur只得3分。雖然Tempur整體承托表現有3.5分，但無論對男或女測試者，其側臥承托高度都太低，表現遜色，分別只獲1分及1.5分，為所有樣本中最低評分。

耐用測試後，聚酯纖維樣本「加滕」、「無印良品」和「雅蘭」的高度變化較大，評分只有1點；記憶棉樣本中以「Casa Calvin」和「Tempur」的高度變化較大，評分分別有3點和2點。

另外，測試分別量度各樣本於仰臥時與頭部接觸的面積、壓力分佈、透濕程度及散熱級別等。6款樣本的接觸面積較小，獲3分；而「Emmas」的CHEER HERITAGE SERIES Support Pillow承托力不太平均，只獲2.5分；而整體透濕和散熱表現則較理想，所有樣本的透濕能力獲4分或以上，樣本量得的温度亦與人體正常體温相若，全被評為温暖級別。

消委會資料外洩事故，會方回應個人資料私隱專員調查報告，指已即時糾正錯誤並委託專家檢查，又指目前仍未能確定黑客如何獲得帳戶憑證。

個人資料私隱專員公署。 資料圖片(圖片來源:星島日報)

消委會回應說，對於公署指出的不足之處和提出的建議深表重視，在事故發生後已積極採取即時行動糾正問題，包括為遠端存取資料啟用多重要素認證（MFA）功能、全面檢視網絡安全方案的功能及作出妥善設定，以及進一步加強內部培訓以提升員工對網絡安全的意識和行為。消委會亦正完善其資訊科技政策和工作指引，同時正委託威脅偵測與應變服務供應商，以加強抵禦網絡保安威脅的能力。

消委會又指，已委託鑑證專家檢查系統，結果顯示黑客非法挪用具管理員權限的帳戶憑證，並通過安全資料傳輸層虛擬私人網路入侵消委會電腦系統，儘管鑑證專家及消委會通過不同技術及多角度進行調查，但未能確定黑客獲得憑證的原因，強調有關帳戶一向採用複雜密碼、未曾受到暴力攻擊，帳戶憑證亦未有在暗網出現，受影響的資料少於1.5GB。

消委會說，受影響的個人資料非常有限，主要涉及289名曾經向消委會遞交投訴的人士，亦包括現任和前職員的資料等。調查未能確定資料是否被下載，但根據外聘的暗網監察服務商資料，至目前為止未有發現任何受影響資料被公開。

消委會

消委會強調，務必在安全至上的原則下，持續提升資訊系統保安系統及數據安全、採取與時並進的保安技術及方案、提升個人資料管理的工作、加強內部培訓、資料管理政策及指引，並定期進行測試和檢討以提升網絡系統的管治水平。