印鈔票救國

歐洲央行宣佈加碼做量化寬鬆，每月買600億歐元的資產，比市場原先預期略高。

面對歐洲經濟一直沒有起色，希臘又有機會「脫歐」﹝脫離歐元區﹞，歐洲央行再加碼救經濟已是預料中事。一星期前瑞士中央銀行突然把瑞士法郎「脫歐」﹝匯價不跟歐元掛鉤﹞，是春江鴨的舉動。

零八年金融海嘯後，美國開動印鈔機讓世人認識「量化寬鬆」，時任聯邦儲備局主席的伯南克是幕後推手。只消五六年時間，美國經濟漸露曙光，無論在失業率和GDP都有所改善，加息更是指日可待。跟伯南克一樣畢業於麻省理工的歐洲央行行長德拉吉，見識到量化寬鬆的威力，自然毫不猶疑拼盡老命。但是，美國始終是一個國家一種體制，又有豐富天然資料，經濟政策大體上都是一致的。

相反，歐元區成員多種族又多，各有各的經濟和福利政策，卻沒有多少天然資源。而且民族性又南轅北轍，德國人的勤奮跟南歐人的懶散已是強烈對比。歐洲央行仿效美國靠印鈔去救經濟，實在不敢樂觀。

曠世奇書《貨幣戰爭》準確預言美國金融海嘯的發生，但之後預言美金會貶值到爆煲就不敢苟同。該書預言大概到2024年美金就會爆煲，到時美國就會把儲存在Fort Knox的八千噸黃金拿出來，發行「新美元」。那時全球手持舊美元資產的國家，特別是中國，將會一無所有。這類貶低別人來自我感覺良好的陰謀論，在大陸有如抗日鬧劇一樣十分有市場。一般人都認為不斷印鈔票，最終結果一定是爆煲收場。畢竟，才七十年前中國人就親身經歷過一次這樣的災難。

民國時期，掌管國家財政的是蔣介石的「老襟」孔祥熙。他認為發債十分麻煩，手續繁複又要付利息但錢又不多，於是索性直接印鈔票，結果造成全國超級通脹。在1937年100元法定貨幣可以買一頭牛，六年後只能買一隻雞，再四年後連半盒火柴都買不到。對於這段經濟史，國民黨記述是“抗日戰爭及外匯流失造成的經濟危機”，共產黨就乾脆定性為“蔣家斂財惡行”。

耕直人

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

八十年代當中英雙方就香港前途問題吵得面紅耳赤的時候，學校的英文科老師都愛用「香港的未來」為作文題目，希望藉此提升學生們對時事的寫作能力。但這些社會議題國家大事，過慣殖民地生活的中學生又那會關心。再加上電視新聞也疲勞轟炸式報導，實在叫人煩躁。當時就經常想：何不乾脆讓香港獨立，雙方都管不到，不就一了百了！？

上星期梁特首發表施政報告時，點名批評香港大學有刊物鼓吹香港獨立。本來沒多少人認識的刊物，給特首這麼一說就馬上榮登暢銷榜首。出於好奇和對學生時代的眷戀，也就上網瞄一瞄那些文章怎麼說。可惜看了一部分就不想再看下去，原因不在於「港獨」議題，而是他們引用了一些不妥當的理據，又強行把大量中外歷史事件拼湊跟港獨拉上關係，削弱了文章的說服力，形同自我摧毀。

最弱爆的理據，是借用香港某評論員引用斯大林對民族的定義。斯大林從沒讓周邊的民族和國家好過，不斷以殘暴手段進行吞併和清洗。但要是按照死於暴政下的人數來算，斯大林的暴行還遠不及毛澤東！如果連斯大林的講話也可以當成真理，那毛澤東的名句簡直就是聖旨，更適合香港人拿來作宣傳。只是，拿毛澤東來攻擊中國共產黨只會惹人嘲笑，那唯有退而求其次拿斯大林出來供奉。但是，搬個外國暴君出來作辨證，已經輸人又輸陣。

蘇聯成立之初，斯大林是某區的市委員，區內居民對新政府不滿，當時身居軍委的托諾茨基寫信給列寧打斯大林小報告。此事令斯大林懷恨在心，掌權後第一個就對付托諾茨基，把他流放到西伯利亞，之後即使托諾茨基逃到墨西哥也遭斯大林派人追殺。在三十年代肅反運動中，斯大林把黨內對他不滿的官員和軍中將領幾乎殺光，結果納粹德軍來攻時有兵無將，蘇軍慘敗險遭亡國。甚至二戰後那些曾經投降的蘇聯士兵回國，也被斯大林評為叛國而遭處決。

如果硬要借蘇聯領導人來作政治宣傳，那戈爾巴喬夫一定比斯大林優勝。戈爾巴喬夫在1987年7月會見《百年孤寂》作者馬爾基斯﹝2014年離世﹞時所講的一段話，更值得香港人細嚼：

「人類已到了大家互相依賴的階段，不能使一個國家脫離另一個國家、一個民族脫離另一個民族，更不能把他們對立起來。」