孟晚舟續出庭 指控被扣押違反加國海關法

孟晚舟在被拘捕前的7分鐘才交出電子設備密碼。

AP圖片

在加拿大被扣押的中國電訊設備生產商華為副董事長孟晚舟，繼續出席指控加方在拘捕她過程時濫用權力及侵犯權利的聆訊，計劃為期8日的聆訊周二進入第二天，孟晚舟的代表律師繼續披露相關證據。

AP圖片

孟晚舟的律師團隊指，加拿大邊境服務局（CBSA）在騎警實施拘捕前盤問孟晚舟3個小時並扣押她的手機等電子設備，違反了加拿大《海關法》（Customs Act），因為CBSA官員並非有理由懷疑她攜帶違禁品或行為可疑，該法律也未授權CBSA配合騎警或外國執法機構。另外，CBSA官員盤問孟晚舟所工作的公司與伊朗業務關係等，但卻不告知有針對她的美國拘捕令。孟晚舟在未被告知可保持沉默及有權請律師的情況下，就被套取口供及扣押個人物品，她的憲法權利被嚴重侵犯，孟晚舟的經歷決非「例行檢查」。

AP圖片

庭上再度播放了孟晚舟去年12月1日在溫哥華國際機場（YVR）被拘捕前，遭CBSA官員問話的無聲錄像片段。孟晚舟的律師芬頓（Scott Fenton）表示，CBSA對孟晚舟的檢查理由貌似可信，但卻由「非法目標」所主導。

AP圖片

芬頓說：「如果CBSA官員認為孟晚舟的手機有問題，為何他們不自己檢查反而要交給騎警？孟晚舟曾詢問為何她的檢查需要如此長的時間，但沒有獲得答案，孟晚舟是當時現場唯一不知道真正原因的人。雖然現在控方律師稱，美國司法當局已對孟晚舟被扣押的電子設備中的內容不感興趣了，但這絲毫不能減低這種濫用程序的嚴重性。」

AP圖片

芬頓指出，孟晚舟在被拘捕前的10年內，有超過50次來訪加拿大的紀錄。她被拘捕前所受到的待遇，完全是CBSA官員採取「十分嚴重的不當行為」，濫用權力幫助美國聯邦調查局（FBI）針對孟晚舟的刑事調查蒐集證據。試想，如果當時孟晚舟在YVR轉機，下個航班在她走下飛機的20分鐘以後起飛，騎警還會延遲拘捕嗎？

AP圖片

他更表示，孟晚舟面對CBSA官員並非自願交出電子設備密碼，而且她也必須回答問題。孟晚舟在被拘捕前的7分鐘才交出電子設備密碼，CBSA官員將密碼寫在紙上連同手機等電子設備一起交給騎警，而等待拘捕孟晚舟的騎警，就在一牆之隔的旁邊並可聽到對話。

AP圖片

芬頓也指出辯方獲得的信息並不全面，例如，實施拘捕前的11月30日晚6時50分至9時，騎警曾開會改變拘捕計劃，但辯方至今未獲得會議紀錄。此外，CBSA提供的文件紀錄顯示證據被「策略性遺漏」，掩蓋了搜查及扣押孟晚舟電子設備的動機。他更因此反駁控方答辨書說法，指辨方沒有採取「撒網捕魚」方式獲取信息。

AP圖片

孟晚舟的另一律師佩克（Richard Peck）說，現正並非爭論是否引渡本身，這個程序要稍後進行，現在聆訊針對的是加國執法人員配合美國濫用司法程序，因此引渡程序應被終止。

佩克說，CBSA官員質問孟晚舟在世界各地的住處以及她參與的商業活動，其中一個問題是：她的公司是否同伊朗有生意往來，但孟晚舟未被告知有針對她的美國拘捕令。他還引用了當時一位CBSA官員對孟晚舟說的話，該官員說：「我要提醒你，此事與你是一家數十億元公司的首席財務官（CFO）有關。」

佩克質疑說，這些問題同拘捕令的指控以及引渡程序有關，但同例行的海關移民調查有何關係？他因此說，這些都證明孟晚舟當時所面對的決非例行檢查。

美國商務部撤銷部分企業對中國電訊設備製造商華為出口的部分許可證，中國商務部表示堅決反對，將採取一切必要措施，堅定維護中國企業的正當權益。

華為。資料圖片

發言人表示，美方泛化國家安全概念，將經貿問題政治化，濫用出口管制措施，一再無理制裁打壓特定中國企業。美方限制純民用消費晶片產品對華出口，對特定中國企業斷供，是典型的經濟脅迫做法，不但違反世貿規則，亦嚴重損害美國企業利益，美方所作所為嚴重違背不尋求與華脫鉤、不阻礙中國發展的承諾，更與精準界定國家安全的說法背道而馳。

商務部。 資料圖片

路透社較早時引述知情人士報道，美國已撤銷英特爾和高通等公司，向華為出口用於手提電腦和手機的晶片許可證。