機械人第一定律：不得傷害人類個體。(資料圖片)
這是一個假設的場景，但很有啟發性，大家應該好好深思。話說這是2046年，人工智能(AI)進入成熟階段，汽車透過AI機械人駕駛。某天，你為了趕及起飛時間，對前來接你的AI機械人駕駛汽車說︰「我要去機場，時間愈快愈好。」由於AI機械人根據你的指令，以超過200公里時速狂飆往目的地。時間啱啱好，不過，當你下車時被一班警員欄住，告知你涉及三宗致命的交通意外，因為剛才那部無人駕駛汽車把路上三個乘自行車的人撞倒。
究竟是你要負上全部責任，抑或是AI機械人，還是程式設計員？於是我們需要回到科幻小說大師阿西莫夫上世紀四十年代在小說中，提出的「機械人三定律」。
第一定律：機械人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管。
第二定律：機械人必須服從人給予它的命令，當該命令與第一定律衝突時例外。
第三定律：機械人在不違反第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存。
明顯地，你乘坐的AI機械人駕駛汽車，可以規避這三宗嚴重的交通意外，因為第一定律明令它「不得傷害人類個體」，即使你提出指令，要求它愈快愈好的到達機場，可是在第二定律之下，你的指令可能釀成傷人的交通意外，與第一定律（機械人不得傷害人類個體）產生衝突，因此你為駕駛的AI機械人是違了規。
不過，AI機械人會作出如下上訴︰如果途中遇上了惡意破壞堵路，出現不利車內乘客的舉措時，我如何解讀「機械人第一定律」？有關這種高級的人工智能問題，已經不再以小說想像場景來閱讀，美國加州伯克萊分校電子工程和電腦系教授羅素（Stuart Russell），認為AI機械人深入到我們現實生活中，古老的「機械人三定律」將無法適用，因為你要確定所有指令是理性之餘，還要考慮到有一些空間，可能需要AI機械人能夠和你一樣的作出道德和人性化的判斷。然而，AI機械人的深度學習不是循「人類水平」（human-level）出發，而是以「超人類」（superhuman）級別作出思考，我們有可能塑造出通人性的AI機械人嗎？
羅索教授正在努力以不同的學習模式，以求得出解決方案，並試圖重新定義人工智能，提出「新三大定律」以規範未來的AI技術發展。而我得到的啟發是，人或者AI機械人接受全何一個指令、一種指引，都需要全觀景的思考，否則就不止引發交通意外，社會秩序都可能被破壞，你懂的。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **