Skip to Content Facebook Feature Image

黑衣人毀沙田站閘機砸美心酒樓 新城市提早關門

政事

黑衣人毀沙田站閘機砸美心酒樓 新城市提早關門
政事

政事

黑衣人毀沙田站閘機砸美心酒樓 新城市提早關門

2019年11月10日 16:11 最後更新:16:41

他們以硬物擊毀閘機。

示威者以鐵槌擊毀新城市廣場的大幅玻璃

示威者以鐵槌擊毀新城市廣場的大幅玻璃

網民下午號召「八區開花」抗議活動,一批戴口罩黑衣人下午2時許突襲港鐵沙田站,以硬物擊毀入閘機、增值機及售票機等,又敲打控制中心玻璃;另一批手持槌子的黑衣人,則破壞站內商店的膠閘。港鐵事後宣布關閉沙田站。

更多相片
示威者以鐵槌擊毀新城市廣場的大幅玻璃

他們以硬物擊毀閘機。

示威者再襲沙田站。

網民下午號召「八區開花」抗議活動,一批戴口罩黑衣人下午2時許突襲港鐵沙田站,以硬物擊毀入閘機、增值機及售票機等,又敲打控制中心玻璃;另一批手持槌子的黑衣人,則破壞站內商店的膠閘。港鐵事後宣布關閉沙田站。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

沙田站閘機被破壞。

沙田站閘機被破壞。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

防暴警在沙田站外戒備。

示威者「快閃」襲擊沙田站後,以鐵槌擊毀新城市廣場的大幅玻璃,再走到附近沙田大會堂破壞美心皇宮大酒樓,推倒桌椅、擊碎玻璃和在外塗鴉。防暴警於下午2時55分左右到場,示威者跑向沙田站,上商場向不同出口逃去。

防暴警在沙田站外戒備。

防暴警在沙田站外戒備。

防暴警在沙田站外戒備。

防暴警在沙田站外戒備。

沙田大會堂美心皇宮被破壞。

港鐵其後宣布,因為有人破壞沙田站設施,為保障乘客及員工安全,東鐵線列車不停沙田站,車站亦會關閉。

沙田大會堂美心皇宮被破壞。

沙田大會堂美心皇宮被破壞。

沙田大會堂美心皇宮被破壞。

沙田大會堂美心皇宮被破壞。

示威者以鐵槌擊毀新城市廣場的大幅玻璃。

示威者以鐵槌擊毀新城市廣場的大幅玻璃。

示威者以鐵槌擊毀新城市廣場的玻璃。

示威者以鐵槌擊毀新城市廣場的玻璃。

有人在新城市廣場內悼念周梓樂。

新城市廣場下午2時左右,已有人在商場中庭聚集摺紙鶴和點蠟燭,悼念墮樓不治的科大學生周梓樂。商場及後發出廣播,指今日提早結束營業,呼籲市民盡快離開。

有人在新城市廣場內悼念周梓樂。

有人在新城市廣場內悼念周梓樂。

示威者再襲沙田站。

示威者再襲沙田站。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

沙田站閘機被破壞。

沙田站閘機被破壞。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

沙田站設施被破壞,包括入閘機、增值機及售票機等。

示威者「快閃」襲擊沙田站後,以鐵槌擊毀新城市廣場的大幅玻璃,再走到附近沙田大會堂破壞美心皇宮大酒樓,推倒桌椅、擊碎玻璃和在外塗鴉。防暴警於下午2時55分左右到場,示威者跑向沙田站,上商場向不同出口逃去。

防暴警在沙田站外戒備。

防暴警在沙田站外戒備。

防暴警在沙田站外戒備。

防暴警在沙田站外戒備。

防暴警在沙田站外戒備。

防暴警在沙田站外戒備。

港鐵其後宣布,因為有人破壞沙田站設施,為保障乘客及員工安全,東鐵線列車不停沙田站,車站亦會關閉。

沙田大會堂美心皇宮被破壞。

沙田大會堂美心皇宮被破壞。

沙田大會堂美心皇宮被破壞。

沙田大會堂美心皇宮被破壞。

沙田大會堂美心皇宮被破壞。

沙田大會堂美心皇宮被破壞。

示威者以鐵槌擊毀新城市廣場的大幅玻璃。

示威者以鐵槌擊毀新城市廣場的大幅玻璃。

示威者以鐵槌擊毀新城市廣場的玻璃。

示威者以鐵槌擊毀新城市廣場的玻璃。

新城市廣場下午2時左右,已有人在商場中庭聚集摺紙鶴和點蠟燭,悼念墮樓不治的科大學生周梓樂。商場及後發出廣播,指今日提早結束營業,呼籲市民盡快離開。

有人在新城市廣場內悼念周梓樂。

有人在新城市廣場內悼念周梓樂。

有人在新城市廣場內悼念周梓樂。

有人在新城市廣場內悼念周梓樂。

往下看更多文章

官校教師私人賬戶發布仇警帖文裁定行為不當 司法覆核勝訴獲撤銷革職決定

2024年04月26日 23:59 最後更新:04月27日 00:55

一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。

你 或 有 興 趣 的 文 章