政事
李又認為，要求警員不得在商場及民居範圍使用高殺傷力武器不合理
保安局長李家超今日在立法會表示，警方有權進入私人地方作出拘捕，不存在首先獲有關人士批准，而防止社會安寧受破壞亦是警方分内職責。
李家超指警方入私人地方作出拘捕不需事先獲管理人批准。
李家超指，根據警隊條例，如果警員有理由相信需要被逮捕的人，進入或置身商場或私人屋苑等地方，警員必須進入，管理人須容許警員自由進出以便搜查，任何人妨礙警員可被控以襲擊、抗拒或故意阻礙在正當執行職務的警員，一經定罪最高可判囚兩年。
李家超又引述高等法院審理中文大學禁制令的判辭，警方有廣泛的法定職責，包括維持安寧，防止罪案，對市民採取需要履行的責任，本港沒有地方是法外之地。
他又說，警方反修例運動至今共施放約6900發催淚彈、約2700發橡膠彈、約590發布袋彈，以及約790發海綿彈。對於要求警員不得在商場及民居範圍使用高殺傷力武器，他認爲警方要按實際情況決定在必要時使用武力，有關要求是不合理亦不可行。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
