環諮會委員憂催淚彈對環境影響 促公開化學成分訂安全守則

公開信強烈敦促以最大程度地減少使用防暴劑

警方連月使用催淚煙驅散示威者。環境諮詢委員會前主席林健枝等十多名現任或前任委員，向行政長官林鄭月娥發公開信，關注警方使用催淚彈的環境影響。公開信指，自六月以來警方經常於狹窄空間以及長時間防暴劑，引起極大公共衛生關注，影響包括防暴警察、消防、救護、記者及示威者。

警方連月發射催淚彈驅散示威者。資料圖片

公開信要求，發布包括催淚彈、催淚水劑及胡椒噴劑等防暴劑的化學成分及安全守則，規管在狹窄空間使用及使用量，並禁止對準個人發射或投擲催淚彈，以及禁止向面部噴灑防暴劑。政府亦應進行使用防暴劑的環境健康及風險評估，尤其曾大量使用防暴劑的地區，並發出指引，指明如何減低曝露於毒素的風險。

警方連月發射催淚彈驅散示威者。資料圖片

公開信指出，科學文獻已證明，在香港社區如此狹窄的空間，經常密集和長時間使用防暴劑，可能會對公共衛生產生嚴重的不利影響 。此外，不能低估那些因暴露於防暴劑後而遭受嚴重疼痛及導致喪失能力的人的心理影響。

公開信強烈敦促政府尋找其他與公眾有效溝通的方法，為局勢降溫，以最大程度地減少使用防暴劑。 公開信副本抄送食物及衞生局局長陳肇始，以及環境局局長黃錦星。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。