華為今天在美國法院提交起訴書，請求法院認定美國聯邦通信委員會（FCC）有關禁止華為參與聯邦補貼資金項目的決定違反了美國憲法和《行政訴訟法》。
華為新聞發佈會現場
FCC於11月22日通過一項決定，將華為認定為美國國家安全威脅，並禁止美國農村地區運營商使用通用服務基金（USF）購買華為設備。
在向美國聯邦第五巡迴上訴法院提交的起訴書中，華為認為FCC直接認定華為構成國家安全威脅，沒有給予華為就相關指控進行反駁的機會，違反了正當程序原則。
華為同時認為FCC並未提供任何證據或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為首席法務官宋柳平在發佈會上表示，「僅僅因為華為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網路安全問題。」
宋柳平補充道，FCC主席Ajit Pai和其他委員未提供任何證據，來證明他們認為華為構成安全威脅的指控。自2018年3月FCC首次提出這項提議開始，華為和美國農村地區運營商提交了多輪事實依據和反對意見，但FCC卻對這些事實依據和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，「華為還提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區用戶和企業的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。」
他還說道，「美國農村地區的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮、懷俄明的農場等地區的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質量和安全性。FCC不應該禁止華為和運營商合作為美國農村地區提供聯接服務。」
案件首席律師Glen Nager表示，FCC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
Glen Nager
此外，Glen Nager說，該規則還超越了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出國家安全認定，也沒有權力基於該判斷限制USF基金的使用。此外，FCC也沒有國家安全方面的專業認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據。他指出：「FCC並不是基於證據作出這一判斷，而是基於對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判。」
華為企業溝通部副總裁宋凱表示，FCC的這項決定不利於提升美國農村地區的聯接水平，因為這些地區依賴華為的設備來接入網路，而其他廠商不願意在「非常偏遠、地形條件艱苦以及人口稀少的」地區開展業務。
宋凱表示，這項禁令以及隨後發佈的移除和替換華為設備的提案，將帶來數億美元的額外成本，甚至會導致一些小型運營商破產。
長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，對於FCC將華為列為構成美國國家安全威脅的企業一事，外交部發言人耿爽11月25日在例行記者會上表示：美方慣於在拿不出任何證據的情況下，以莫須有的罪，濫用國家力量，打壓特定國家和特定企業，之前曾經整垮了阿爾斯通公司，今天又想擠壓中國企業。
美方這種經濟霸凌行徑是公然對美方自己一貫標榜的市場經濟原則的否定。如果這一原則無需遵守，其他國家也可以對美國企業如法炮製。
耿爽
禁止美國運營商購買華為和中興的設備，並不能真正改善美國的網路安全狀況，反而會對美農村和欠發達地區的網路服務產生嚴重影響，美方有關機構對此十分清楚。
大家都想問的是，那些所謂「保護美國利益」的政策，到底是為了誰的利益而存在？制定這些政策的美方官員，一再以莫須有的罪名打壓外國企業，甚至不惜犧牲美國企業和民眾利益，他們到底居心何在？
在此，我們再次敦促美方停止泛化國家安全概念，停止對中國的蓄意抹黑和打壓，停止對中國特定企業的無理打壓，為中國企業在美正常經營活動提供公平、公正、非歧視的環境。
我要奉勸美方一些人，以「安全」為名，鎖住所有的門，囚禁的只是自己。
