偷拍裙底判囚 休班警上訴得直無罪釋放

疑點利益歸於被告的情況下判上訴得直~

資料圖片

港島總區反黑組警員去年12月18日休班期間，涉嫌在金鐘海富中心扶手電梯以手機偷拍女子裙底，案件在本年6月6日於東區裁判法院被裁定有違公德罪罪成，判其監禁14天但獲准以5000保釋等候上訴。警員今不服定罪到高等法院上訴，法官指經考慮後案件有潛伏疑點，故裁定警員上訴得直，推翻原判，無罪釋放。

麥潤森(戴口罩) 獲無罪釋放。

姚勳智暫委法官裁决時表示，案件主要依賴唯一目擊事件的警署警長證供，警長指他當時目睹被告麥潤森（36歲）在金鐘海富中心扶手電梯上走近一名29歲女子，再伸手把手機放在女子裙下疑似偷拍。警長截停被告時被告說：「師兄，可唔可以俾次機會呀」，而且查看被告手機內一條最新影片亦是女性裙底後大腿位置，惟與當天29歲女事主身穿的不符。

姚官接納申請方所指，警長證供描述與海富中心提供的閉路電視片段不符，警長作供時坦承曾質疑自己是否眼花，又在乘搭扶手電梯時有物件阻隔視線，但警長指自已目睹被告伸手放手機到女子裙底，惟在當差30多年卻忘記把事件詳細寫進記事冊作證供之用，閉路電視片段顯示被告然有走近女事主後面，但卻沒有被告伸手放手機到其裙底的動作。而且警員聲稱查看被告手機內最新影片，但片內的女性裙底則不是涉案29歲女子。

姚官指本案的確存在潛伏疑點，在疑點利益歸於被告的情況下判處被告麥潤森上訴得直，無罪釋放。但當申請方指欲申請訟費時，姚官則提醒指被告當前走近女事主，手機內亦有其他女性的裙底影片，故屬自招嫌疑，建議申請方考慮後才决定會否向法庭提交文件申請訟費。

一名休班警員22年5月駕車撞傷途人後慫恿傷者不要報警，被控妨礙司法公正罪成，押後至4月25日判刑，被告需還柙。

案情指27歲被告何家榮，22年5月在長沙灣駕駛一輛電動車時懷疑失控，剷上行人路撞傷途人，其後涉嫌慫恿傷者不要報警。被告早前承認醉駕、危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害及使用殘缺車輛罪，否認妨礙司法公正罪受審，今日在暫代區院的西九龍裁判法院被裁定罪名成立。

法官嚴舜儀裁。 資料圖片

27歲被告何家榮現已被停職。法官嚴舜儀裁決指，事主證供與行車記錄儀一致，包括被告下車後看見事主坐在地上，以及事主叫被告報警時，被告即使有手機在手也沒有報警，把玩手機，不停說「唔好意思」，又反問可否不報警，唯一不可抗拒的推論是被告根本無意報警。

法官又指，被告多次請求事主不要報警，又以金錢慫恿和誘使傷者。而當他看到事主希望報案，盡快接受治療的堅決態度後，在等候救護車期間仍遊說事主，不要向警方提及被自己駕車撞傷，裁定控方已在毫無任何合理疑點下成功舉證被告，被告妨礙司法公正罪罪成。

辯方代表大律師求情指，本案較同類型案件温和，期望法庭能酌情在總刑期上判處某些控罪同期執行，又呈上警隊嘉許信、親友求情信及過往做義工的相關資料。