2020大選的硝煙正在漸漸散去。選後島內政治版圖新變化和新趨向，是近期台灣輿論關注和熱議的焦點，各類新判斷、新觀點層出不窮。
我們認為，此次選舉反映出的一個重大變化，就是以網路社交媒體構築的「同溫層」，首次和傳統政治的「基本盤」概念一道，成為影響選舉結果的重要因素。
一言以蔽之，蔡英文在泛綠基本盤之外通過「黑韓牌」和「亡國感」划出一個更加龐大的同溫層，並且轉化為高投票率與高得票率，而韓國瑜只不過在「韓粉」同溫層之外守住了藍營基本盤。因此，蔡英文勝在同溫層，韓國瑜也敗在同溫層。
眾所周知，傳統意義上的台灣選舉策略，就是藍綠兩黨在守住各自基本盤的基礎上，通過政策辯論或情緒動員，令中間選民的隱性藍綠傾向或統獨傾向激發出來，進而爭取和影響中間選民的支持。這是由過去20年台灣藍綠兩極格局決定的，也是由兩岸關係、中美關係的外部環境決定的。
故歷次台灣大選，勝選一方無一不是在牢牢掌握本方基本盤的同時，通過執政成績、政策理念或抓住民眾求變心態，爭取到大多數中間選民支持信任，進而贏得選舉。而這一策略從理論上看，有助於培養出溫和理性、聚焦政策的良性政黨競爭生態，因為中間選民普遍認為是理性、專業、務實的。
以2016大選為例，當時國民黨因得罪軍公教利益、換柱風波等問題導致基本盤潰不成軍，而民進黨雖然藉太陽花反中民粹贏得青年支持，但仍然展現出理性務實的姿態爭取中間選民。例如蔡英文在選舉前後涉及兩岸關係言行均保持溫和模糊的論調，選後吳釗燮立刻赴美定調「兩岸關係並非民進黨勝選主因」。這充分說明在當時的情境下，民進黨不得不展現出善意務實的姿態。
然而，這一切四年後都變了。以蔡英文此次選後接受BBC訪問為例，她就兩岸關係放言「不再模糊」，甚至首次公開表述涉及「台獨」的主張。按照傳統政治邏輯想像，既然民進黨已經勝選連任，更何況有817萬張選票支持，蔡英文更傾向於在兩岸議題上放鬆下來或放低姿態，以維持重啟對話的可能性。為何此次反而更加強硬呢？
這就和近年來台灣政治乃至整個西方選舉社會興起的「同溫層效應」密切相關。英國脫歐派通過網路構築的同溫層贏下公投，特朗普也靠推特同溫層擊敗了希拉里。就台灣而言，2018年「韓流」就是同溫層效應發酵，當時只要對民進黨沒有強烈認同感的民眾都進入了「韓流同溫層」之中，造就了其不僅在高雄大勝，也外溢到各個縣市。
但2020年風水輪流轉，蔡英文藉香港牌和反「一國兩制」大賣「芒果乾」，將台灣年輕人全部網羅進一個「抗中同溫層」。反而是韓國瑜被鎖進較小的「韓粉」同溫層里，雖然通過傳統造勢催出基本盤，但難敵攜龐大執政資源和外部力量支持的蔡英文。據推算，「抗中同溫層」中的台灣年輕人超過250萬人，而這幾乎就是此次選舉蔡贏韓的差距。因此，勝選後蔡英文根本不必不在乎中間選民，而是意在努力維持這個「抗中同溫層」的規模和厚度，這樣一來，她對BBC說出的強硬言論就不意外了。
由此可見，2020大選有別於歷次選舉，台灣選舉政治產生了「典範轉移」。我們認為，需要更深入地研究「同溫層」和「基本盤」的關係，可以從以下三個方面思考：
第一，傳統意義上的基本盤需要靠長期持續的地方服務、派系經營、族群認同、人際關係等方式培養維繫，並且在選前通過造勢動員等方式凝聚和鞏固。而同溫層主要靠當代網路社交媒體的精準點穴式影響，屬於潛移默化的「制腦權」爭奪，和現實社會的人際交往不在一個維度。傳統基本盤的組織動員手段已經全面落後於網路同溫層的培育。
第二，同溫層在一定條件下可以轉化為基本盤，但傳統意義上的基本盤則可能被一個個次級同溫層分割，以至於把原來看似龐大的基本盤泡沫化。與此同時，相較於傳統基本盤可能在很長一段時間維持穩定規模，同溫層的可塑性和不確定性更強，但歸根到底取決於同溫層的操作者能否掌握更加先進的技術。因此，未來選舉政治很可能呈現出「唯創新者勝」和「得大數據者得天下」的趨勢。
第三，處於虛擬空間的同溫層看似隱蔽，但能量巨大。不過，同溫層也是雙刃劍，一方面「成也同溫層，敗也同溫層」的案例今後會越來越多，另一方面社會固有矛盾在網路同溫層映射之後，反而會讓社會對立和撕裂更加嚴重，甚至永無和解與團結之日。
綜上所述，同溫層政治的興起固然是高科技驅動的進步成果，但是否導致社會文明倒退的反效果，還在未定之天。就台灣政治與兩岸關係而言，經過2020選舉，同溫層政治成為顯學，也給兩岸智庫研究界提出了更高的要求。
