美國國家科學基金會近日發布《2020年科學與工程指標》報告顯示，2000年以來，美國研發強度，即研發支出占國內生產總值的比重，增長較為平緩，中國、韓國等國家研發強度雖然起點較低，但增長迅速.
從專利數量看，2018年，中國發明者獲得的同族專利數量接近全球總數的50%，大幅領先日本、韓國、歐盟和美國。
在2003年到2018年間，美國知識和技術密集工業產出的全球比例從38%降低到32%，而中國卻從僅佔全球的6%大幅增長到佔全球的21%。
近年來中國等中等收入國家的科學和工程學論文產量增速遠快於美國等高收入國家；論文引用影響力也增長迅速，但仍落後於美國和歐盟。2016年，美國論文影響力指數為1.9，中國的論文影響力指數從2000年的0.4增長到2016年的1.1。
從論文領域看，美國和歐盟在生物醫藥和健康科學領域的論文多於中國，而中國則在工程學論文數量上超過美國。
中國則在工程學論文數量上超過美國並不令人奇怪，因為中國的基建面臨很多複雜的技術問題，包括山地地形、凍土、岩石結購及滲水、水紋泥沙變化等等各種複雜的工程問題， 因此中國在工程研究方面的確是出了很多的新理論、新技術及新工具。
最重要的是，中國有一個中央統籌技術攻關。這方面是美國沒有辦法比較的。美國主要是以私人盈利主導。但是，美國市場已經接近充分發展了，因此私人投資的動力不足，這令到美國創新速度減慢。 而中國社會仍然在發展過程當中，前進的動力非常強勁， 又有國家統一的協調統籌，使到中國的發展勁力及成績進一步強勁， 這由上面美國基金的報告中， 2003年至2018年中國數據不斷進步的變化可以看得到。
蘇智成 測量師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
醫護罷工已經近一星期了，醫管局員工陣線多次與醫管局會面開會，得不到想要的結果，也正在醞釀將罷工活動延長5天至2月12號，直接導致香港公立醫院包括急症室服務受到影響，而且受影響的多數是本港居民的醫療服務。
我經常留意醫管局員工陣線與醫管局的會議與結果，醫管局沒能回應他們所想要的結果，他們憤怒。隨著林太在2月5號宣佈由2月8號凌晨開始所有從中國內地入境香港人士都需要強制隔離14日後，香港社會原本支持他們的部分人，開始思考與比較全面封關與現在政府提出的強制隔離措施誰更優，利弊如何? 相信大部分為此思考的港人會傾向擔憂和質疑政府如何可以有效的做到所提出的將所有隔離人士有效隔離14日，而只有少數人質疑措施理論上的有效性。
無可置疑的是今次醫護罷工是屬於泛民主派的職工盟在背後組織與發起。雖然泛民想盡量避免將今次醫護罷工於港人政治化的感覺，只要矛頭指向政府的無能，繼續爭取港人特別係自舊年6月份開始支持泛民的年輕人對林鄭政府的怨氣，那便足夠了。
但隨著醫護罷工開始影響市民就醫服務，加上政府出辣招，令其內部不少會員現在都騎虎難下，離開回到崗位會令這場運動就咁流產，繼續抗爭就會面臨事後被清算的風險，而且繼續拖下去，社會的輿論肯定會出現兩極，到時罷工醫護的壓力肯定會越來越大。
在泛民陣營而言，罷工接力是重點，隨著香港不斷出現新的確診個案，醫療體系壓力非常大，醫護罷工肯定會停。但醫護罷工後其他行業的罷工就至關重要，大三罷肯定是接下來的一波，但在泛民完成動員前，醫護的罷工肯定不會停。原本為了對抗疫情需要由政府發起的社會停擺2個星期，泛民是極想通過其大三罷達成這個目標，只要泛民成功了，一舉兩得，既可以包攬抗疫功臣之名，也可以繼續對政府施政千沉百踩，為9月立法會選戰奠定基礎。
筆者認為政府肯定需要出面解決今次醫護罷工行動，如果林太打算不理會罷工醫護破罐子破摔，事件不會隨時間流逝而結束，這樣其實無異於攬炒。而建制派需要留意的是雖然醫護罷工延長會增加民怨，表面上會幫助建制挽回部分市民因為罷工而影響醫療服務引起的怨氣，但是其他不用在此期間使用公院服務的大部分港人會對醫護罷工表示支持，同意或者至少表示同情。但要留意的是，無咩市民支持政府對今次罷工的無所作為。如果下個月就舉行立法會選舉，建制派的選票大量流失我會一點都唔覺得驚訝。建制派的選票不會大量流到泛民陣營，係有一部分支持建制選民會選擇做沉默的大多數。如果單靠李慧琼大聲疾呼建制大敗會令政府癱瘓，那麼這一警告會吸引幾多建制派的選票仍然係未知數，但筆者認為效果應該不太理想。因為大部分的建制選民都不存在危機感，建制派這麼多年也從來沒有培養過其選民的危機意識。
有時，適當的妥協才會換來一個比較美好的結果。
薛良文 旅遊公司董事總經理
香港建設專業聯會理事
