香港電台
兩名確診新型冠狀病毒的患者曾在2月6日及7日，到醫管局大樓開會。醫管局員工陣線表示，員工透過傳媒知悉此事後，醫管局才透過電郵，通知員工確認事件。
醫管局員工陣線表示，醫管局在事件中反應被動，處理有關員工安全事件效率極低、欠缺足夠的透明度，對此表示極度失望並予以強烈譴責。另外，醫管局於知情下未有開始追蹤醫管局內的接觸者，亦未有交代任何資料，釋除公眾及員工疑慮。
醫管局員工陣線要求醫管局，必須公布2月6日及7日會議，是甚麼性質，並交代於疫情蔓延的趨勢，為何未有建議員工，停止這類與外部人士的會議。
另外，需要公布為參與會議員工作出的安排，並向全體醫管局員工，交代確診者曾逗留的會議室詳情、逗留時間、曾接觸部門等資料；並促請醫管局必須立即訂立清晰指引，暫停一切非緊急會議，以防止同樣事件再發生。
多人涉嫌策劃在2019年12月8日民陣遊行中放置炸彈及槍殺警員，律政司首次引用《反恐條例》提出檢控，案件在高等法院第四日審訊，調查本案的警員繼續作供，他由去年5月起曾與本案同謀者、污點證人、「屠龍小隊」隊長黃振強會面約10次。
證人確認到收押所會面時有一定程序，包括放低個人財物、手機等，亦要經過安檢，等候懲教署人員安排等，而調查報告記錄的他出入收押所時間，亦包括這些既定程序。庭上亦提到本案第七被告劉佩凝是在2019年12月9日，即黃振強被捕後翌日，由外地回港後於機場被捕。
警員作供完畢後控方傳召黃振強出庭，控方表示，黃振強要確認多項證據，包括在他電話中擷取，涉及多個Telegram戶口的通訊紀錄，內容冗長，檢閱需時約6小時，因此建議黃振強宣誓後退庭，先處理相關事宜。控方又說，由黃振強先確認證據可以節省傳召至少4名證人，加快他證供的流暢性。在辯方不反對下，法官接納控方建議。
戴粗黑框眼鏡、身穿深灰色西裝、同色長褲、黑裇衫的黃振強宣誓後，確認自己在民陣遊行當日被捕，之後警方在他身上檢獲兩部手提電話，庭上展示的其中一個手機版面，黃振強確認是他的手機。
除了劉佩凝，本案其餘六名男被告分別為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮。
