普選、政改與國際標準（一）
卡梅倫是假首相？
2015英國大選塵埃落定，保守黨(Conseratives)繼續成為執政黨，卡梅倫毋須離開唐寧街十號及連任首相。
根據一個的理論，卡梅倫是個假首相。
依照英國大選遊戲規則，保守黨取得過半國會議席，也就是從全國得到最多議席的一黨；如果由他們的「隊長」做政府最高領導人，即使這方法未必完美，但仍是一個普選方法。
那麼為何有人認為這首相是假的？
泛民主派強調（每個選民也應該）有提名權及有被提名權才是「真普選」，在整個英國大選過程，從沒有由全國選民提名「黨魁」的過程，即使每個黨也進行所謂黨内民主，進行「選美」，也要先從每一個黨内先進行篩選，提供最多只是幾個人，再由「選民」從己經篩選出來的幾個人當中，揀出其中一個代表該黨來待選首相，保守黨的黨内也設門檻，這就是一個精英主義國家，精英主義是與民主制度對立的。在英大選，的確沒有一個所謂公民提名的程序（五萬也好，十萬也好，甚至五十萬也好），假設有一個有志者，他想填寫一份申請表來參選首相，對不起，英國並無類似的法例可循；不是一個政黨的黨魁，連嘗試挑戰的機會也沒有。
又一另理論，黨魁是間接得到民意受權，否則該參選黨派在選舉中等同自尋死路，所以出現了以下概念：
黨魁 = 每黨最有叫座力的人 = 如能成最（受歡迎）中之最，成為首相是理所當然。
但是如果今次是由蘇格蘭民族黨(SNP)成為執政黨，以上的方程式理論又出錯，因為SNP黨魁尼古拉·斯特金並沒有參選國會議席，斯特金當然就不可能成為首相，當然參選是個人自由，但是以上程式出錯又是另一回事。不難想像，有人一定回應SNP是一個只能在蘇格蘭有影響力的政黨，SNP是沒有機會成為執政黨的；要是如此，那又是否確認：「概然沒有機會就不要考慮她了」的理論。
那麼當執政黨產生了，但是其黨魁未能在他的選區勝出，即是若言卡梅倫未能在他的選區勝出，他也是不能當首相，那究竟是保守黨背叛民眾，揀了一個不受歡迎的首相候選人，還是不應由一個小選區的選民來決定屬於服務整個英國的首相，這個可能性是有例子支持的；有執政黨領導人的身份，並不代表這個領導人必定可以在他所屬選區能夠勝出，彭定康曾是保守黨主席（繼黨魁、副黨魁後的第三號人物），保守黨在1992年大選雖然勝出，但彭定康卻喪失他的選區議席。那又如何，又是否另一例外。
如果沒有政黨取得過半國會議席，無論是建立聯合政府或「小數」執政黨，該兩類首相代表最多選民的懷疑更多。
再看附圖，英國獨立黨（UKIP）得到全國總票數約為388萬，只得一個議席；蘇格蘭民族黨及自由民主黨加起來，兩黨共得約387萬票，這個總數也不及UKIP的票數，蘇民黨及自民黨卻分別得到56及8個議席。
這些數字正正指出，全國性得票與議席是可以非常不成比例。剛從數學上作分析，因為每個選區，勝出是在該區得票最高候選人，但是當候選的多於兩個人，勝出者的終點線就可遠低於一半，在三人競爭，得到超過33.33%的勝出，而在四人苦鬥時，勝出線更低至為25%選民；當然無論有幾多侯選人，當選者可能得到以90%或以上的支持而勝出；從數學邏輯上看，一個剛得過半議席（majority）的黨，他可能得到絕大部份選民支持，他亦可能得到低過一半總選票的最高票（purality）黨，甚至一個單一執政黨可能是第二最高票的黨，情況亦可能更差。
在現實上，一個成功奪得國會過半議席的黨可以包含著不完面的支持。還記得英大選前，多次兩個民調機構指出，保守黨與工黨的形勢是叮噹馬頭，同時多個細黨從後而上。不難想像一個支持選民分報在全國多於過半國土，但不是全國，而在每一選區他們的支持者是最大族群；這個大黨可能在大部選區，只是「僅僅熟」，而其在失敗的選區卻是慘敗，亦可能在支持不足夠的選區並沒有派員出戰，免得出戰變成出醜，這樣的執政黨可能只是在亂局中的幸運兒。一個得到全國大量選民支持的黨，即在每個勝出的選區也是一面倒的勝利，而大多失落的選區也是光榮地失手（即是只在相差很小之下得不到議席），而且在全國差不多每一區也出戰，只是觸不到325席這條標桿而矣，這個充滿榮譽及得到國最多選票的政黨，因為遊戲規則不利於這黨，仍然不能成為執政及奪得首相之位。
當理論糾纏在英國選出首相也是不錯的人，仍不能否定三個論點：
（一），候選人是由政黨推出來的，在英國首相候選人的決定，不存在公民提名；
（二），不是黨魁就不在首相被考慮之列，在揀選首相之途，並沒有一樣東西為每個選民也有「提名權」及「被提名權」；
（三），英國首相並不符合香港泛民口中（即是以上）「真普選」條件，根據泛民的理論，卡梅倫的首相身份便是從假普選得來的，卡梅倫便是泛民口中的假首相。
筆者當然不能笱同「假普選」的理論，不太完美的普選仍是普選，讀者你又意下如何？
再看，英國選民沒有如香港今次政改提出的「一人一票」選特首的權力，英國大選一完，首相便「自動」產生，英國選民完全沒有在首相候選名單旁按「印仔」的機會。政改一旦通過，港人比英國人會有更大民主權力。
講完。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
今天是五一勞動節，續談香港工會的痛苦成立經歷。
廣東有一句俚語，唔見棺材唔流眼淚，今時今日在世界上多個開放的民主社會，工會領袖可與大商家在議會平起平座，工會黨派可迫使商界接受提升工人權益的法案，去到這個地步，真是得來不易。百年前至幾十年前的商家並不如今天那麼好相與的。今天，工人爭取員工權利可找工會領袖幫忙，自組行業性或公司内的工會也並不困難；當看完下文，你應該同意現今的工人真的比百年前及幾十年前的工人幸福得多。
在1917年，共產主義在俄羅斯奠基，訂下將社會主義國際化，歐美國家極力以軍事抗衡實行共產主義的國家，美國更單獨帶領「圍堵政策」，即是用政治、軍事及經濟手段將蘇聯團團圍困；一個政府可以用國家力量困起一團國家，但是在開放的社會，資本家卻不可永遠不斷壓迫工人，權衡全敗還是讓步，西方工業強國以唧牙膏的步伐及蟻行般的速度向工會讓步，工會由非法組織慢慢成為合法團體，今日歐美及已發達國家及地區的工人，必須要向共產國家感恩，工人權益可慢慢提升，共產主義是功不可沒的，當然有一種锐法，共產黨本身也是為工人的黨。
正如描述一個1937年美國誇卅貨車工會故事的電影，該片是由史泰龍主演，單看電影的海報，已可意會到，以前工人要爭取公平，不是以講囗，而是講手，而且要用上球棒，這電影反映的是鐵一般的事實。
潮流興本土，筆者也簡述香港的工運史。中國人是喜歡群體生活，但是工會不是華人文化的一部份。在清朝瓦解脱離帝制後，自由思想雖則方興未艾，工人卻開始懂得爭取工人權益，可是行動局限於如爭取加薪及褔利不果，便東家不打(工)打西家(工)，再精采的也只不過是，所有兄弟拉隊離開工作崗位；消極行動的原因也不難理解，要主子接受加薪或下放員工福利，仍留下來工作的「打工仔」就要準備被「秋後算帳」。首兩個罷工及集體勞工行動發生於風雲際會時。
清明罷工
罷工潮始於1920年，香港船塢工人因通漲生活困難，要求增薪，卻被僱主拒絕，於清明節時華籍工人集體請假回鄉掃墓。清明後卻沒有復工，全港交通幾近停頓，導致市道蒼茫。
海員大罷工
在1920年代初，多方軍閥割據，孫中山先生在廣州剛站穩陣地，國民政府實為南方一小國；孫先生仿效歐洲推行社會主義與工人運動，訂立勞工法及工會條例。孫先生協助海員在香港成立了中華海員工業聯合總會。
在1921年底，受僱兩大英資船東的華藉海員不滿待遇遠差於外藉海員，華籍海員要求加薪被拒絕。於1922年初，剛成立的工會領導發起大罷工，海員及共它海運相關的工人紛紛響應，罷工人數達三萬之多，海運癱瘓。當時港督司徒拔採取高壓手段，看下去你或許同意筆者認為司徒拔應翻譯為豉椒拔(即是Stipud)，司徒拔下令戒嚴、封工會及拆公會招牌。民情反彈，強硬手段引發市民同情，罷工人數急升至十多萬。談判一再破裂，港府向外地招新工人，英軍代駛已停航的天星小輪。罷工海員以封港回應，使廣東糧食不能入境，廣東華僑大力支持，港府出現管治危機。
罷工期間，不斷有工人離港北上。港英政府在2月尾下令九廣鐵路停駛，可是步行穿越英殖民地郊野便到達廣東省的土地，那時並無琛圳囗岸及邊界巡邏；在1922年3月3日，2000多罷工工人圖步行返回廣州，在途經沙田時，香港軍警開槍阻止他們前進，造成三死八傷，事件名為沙田慘案，事後引起香港華人更大震怒。
最終勞資及香港政府達成協議，資方同意加薪，港府解封工會、釋放被捕人員，發放撫恤金予以沙田慘案受害者，歷時56天的大罷工終於在3月8日終結。
在整個罷工運動，孫中山表明支持海員罷工，而海員工會領導也是國民黨會員，而中國共產黨也積極參與在其中。這次罷工暗藏華人英方領就角力，中華民族主族主義萌芽，中國共產黨與國民黨開拓政治步伐。這罷工既是工運亦是政治競逐賽。
海員大罷工只是一場開幕賽，另一場大規模罷工，在停步不久又來。
省港大罷工
1925年5月中，在上海一次工潮中，工人領袖被殺，學生在租界示威聲援時，被英籍巡捕射殺及重傷，是次為五卅慘案。事件引起全國排外的運動，涉及過千萬人參與。由共產黨人及國民黨員共同支持的全國總工會發起，聯結多個工會，成立全港工團聯合會，決議罷工。由6月19日起，由多個行業工會帶領，數以萬計工人離開崗位，返回廣州，學生亦同時罷課。在廣州沙面，華工拒向英商及領事館服務，沙面的同胞那麼有正義感，請不要看了黃飛鴻(李連杰系列第一部電影)，因為奸人堅是沙面人，就當個個沙面人是衰人。
沙基慘案
因為於1925年6月23日發生，又稱六二三事件。當時的廣州國民政府聯俄容共，在國共合作下連結各界，包括來自省港澳的商界、農民、軍人、學生等等，集衆數以十萬，進行了一次歷史性的巡行大示威；途中巡行隊伍遇上英兵，英兵砌詞開火，造成嚴重傷亡。
其後廣州國民政府在7月初加大運動力度，成立省港罷工委員會，策劃及分工，組成工人武裝糾察隊，助港工人回廣生活，封鎖香港，禁糧輸港阻止港轉口貨入廣。兩個月間已有十多萬人越境回廣，港英政府又再下令九廣鐵路停駛，工人以步行方法返回廣州，那是就衍生了一句流行粗口：「戇XX 行路上廣州」。幾項反抗行動齊出，令香港市面一片恐慌，人心雖兩三個月間回定，經濟卻繼續蕭條，1925年入囗貨總值比上年度下跌了一半，商舖連鎖倒閉，政府收入銳減，要向倫敦「度水」過難關。港府向倫敦要求以武平亂，聯結其他軍閥及派海軍攻下廣州，英倫卻定下讓時間沖淡怒火的策略。1925年11月，金文泰替代司徒拔為新任港督，英倫拋出橄欖枝，金文泰示以友好，派遣輔政司到廣州與國民政府談判，期望解決罷工。
1925年年中至1926年年中，除了工運，廣州政府還要應付暗殺、黨爭及啟動北伐，處處火頭。終止工運為廣州與香港政府的共同利益，雙方同時讓步，在10月10日，國民政府為省港大罷工這怨曲打了一個休止符。
在兩次罷後，開展了一個新文化，每遇到勞資糾紛，應先談判後行動，可是大部份財富仍集中在港英政府為後盾的巨富手上，工人的社會地位仍然低下，議價能力更不言而喻。
工運的空白年代
在1927年至1950年之間，國共開展兩次内戰。誇黨派的工運，不計理念大團結搞工運的年代，成為歷史塵積。同時間，先是球經濟大衰退時代(約1929年至1939年)，有工開已是萬幸，而隨後的二次世界大戰中(1939年至1945年)及戰後復甦期間，工人只顧「走日本仔」及望「有飯開」，工人的腦子裡又怎會容下要求加薪及爭取工人福利的空間。
香港工會近代史起步
在1947年9月之後國民黨節節敗退，大勢已去，中國共產黨解放九州則指日可待，戰場由戰壕轉至民間，兩方繼續在香港民間搶灘。
1948年可說是香港現代工會歷史的開山年，親中國共產黨的香港工會聯合會(簡稱工聯會)，親國民黨的港九工團聯合總會(簡稱工團總會)，均在同一年成立。兩個老牌工會努力競爭幾十年，門户對立，璧疊分明。
等至八十年代，才再有新加入的重量級工會出現，計有港九勞工社團聯會(勞聯)及街坊工友服務處(街工)，而另兩工會組織便更遲才出現，香港職工會聯盟(職工盟)成立於1990年，而工黨則於2013年組成。
兩大老牌工會飽歷起跌，現今一榮一衰，1997年回歸並非單一因素；而各路工會也可各有遠景，下回分解。
