政事
她稱，民建聯決不可讓事件矇混過關
今年中學文憑試（DSE）歷史科一條有關中日關係的試題引發極大爭議，考試及評核局最終決定取消試題，不過試題風波至今仍未解決，民建聯全體13名立法會議員聯署去信教育局局長楊潤雄，要求考評局公開有關評卷參考（Marking Scheme）。
民建聯13名立法會議員聯署要求考評局公開有關評卷參考。資料圖片
主席李慧琼、梁志祥、陳克勤及周浩鼎等13名立法會議員聯署去信楊潤雄，要求考評局公開有關評卷參考。有份聯署的議員葛珮帆今早在社交網站公開信件，信中提及評卷參考可了解考題的取分高低準則，從而反映出考評局的出題原意，是否有刻意引導考生去作答日本侵華「利多於弊」的嫌疑。
葛珮帆認為，「試題究竟有無問題？Marking Scheme 所定的評分準則是關鍵所在」，她又批評考評局，「上星期的立法會教育事務委員會特別會議中已有多名議員要求考評局公開marking scheme，然而考評局仍然置若罔聞。」她稱，「民建聯決不可讓事件矇混過關，含混過去」，希望「讓事件真相水落石出」。
高中中史科改革，2025/26學年起應考文憑試中史科的考生，可只考卷一必修部分，不考卷二選修部分。提出優化方案的「課程發展議會——香港考試及評核局中國歷史委員會」主席梁仁昌希望，可以減輕師生壓力。
梁仁昌解釋，中史課程篇幅長，中六預備文憑試的時間不多，但仍要應付選修課程，教與學均感到吃力。他說如果要大刀闊斧改變課程內容，需時冗長，為了讓學生盡快受惠，只能在現在課程框架下作改動。梁仁昌表示，雖然優化方案從是否應考卷二落墨，但沒有改變試題內容和深淺程度，相信不會出現日後中史科較易取得高分。
梁仁昌又提到，根據過往考評局數據，考生如果在卷一表現十分理想，足以取得第5級成績，但如果以取得更高等級，就要同時應考卷二。他期望優化後更多人修讀中史，但強調不設提升修讀比率的目標。
