／大華網路報今日專欄說，2019年台灣的重大新聞之一，莫過於7月分「國安」特勤人員利用蔡英文外訪專機走私1萬餘條香煙案。由於「總統府」將之定位為「超買」而非「走私」；華膳空廚配合將數量龐大的走私香煙放置在本身倉庫以利機邊交貨，此等有走私共犯嫌疑的舉動，卻視為是「擅自移動貨物」，因此檢方除了實際經手該項業務人士外，大都以緩起訴偵結。這也讓人見識到何謂「超買」！
令人感到錯愕的是，明明是重傷「總統府」行政管理形象的私煙案，負有督導不周之責的「總統府」秘書長陳菊，卻完全不必承擔任何責任，連自請處分都不用，最後還能功德圓滿地出任負責端正官箴的「監察院」院長，豈不怪哉！管理官箴不良，竟能高升職司端正官箴的「監察院」院長，天底下還有什麼事比這件事更諷剌的嗎？在野黨強力杯葛陳菊出任該職，不是剛好而已嗎？
更遑論陳菊在高雄市長任內，有不少局處首長遭到「監察院」彈劾。如今陳菊出任「監察院」院長後，其在高雄市長任內的任何案件，還有可能被彈劾嗎？陳菊督導府內維安勤務沒責任，反而是名義上兼任特勤中心指揮官，實際上卻完全無法插手府內「國安」勤務安排的「國安局」局長卻必須辭職下台，權責相符嗎？不知後有否後悔，早知是超買，實在不需要如此大動作辭職以明志？
更令人感到離譜的是，因私煙案被記大過的「總統府」侍衛室警衛主任陳敏華，竟然能在被記大過未滿一年就晉陞少將，完全不受「陸海空軍軍官士官任官條例施行細則」之規定，「受記大過一次以上之懲罰未滿一年者，不得為晉任對象」的限制，使得網友以香煙品牌譏其為「七星將軍」。若陳敏華對高升當之無愧，有必要跑給採訪記者追嗎？
無獨有偶地，在「超買」案後，最近檢察官偵結合庫銀行違法「超貸」案。現任第一金控與第一銀行董事長廖燦昌（時任合庫董事長）、土銀董事長黃伯川（時任合庫副總經理），竟在明知多家銀行均已不願對遠東航空承貸的情況下，將合庫資金供作私人交際之用，配合遠航董事長張綱維的需求，指示下屬違法放貸給遠航，導致遠航有機會被掏空合計多達35.9億餘新台幣。
廖燦昌雖在被起訴後立即請辭，但是當初任命其出任第一金控與第一銀行董事長的「行政院長」蘇貞昌，難道不需要為強力介入公營行庫人事而承擔起應有的責任嗎？猶記當媒體披露廖燦昌將被提名出任第一金控與第一銀行董事長時，外界即不斷呼籲，應該放棄該項任命，因當事人在合庫董事長任內，曾涉及違法貸款給慶富公司，留下100餘億新台幣的呆帳，不宜出任資產更大之公營銀行新職。
當被質疑用人不當時，民進黨的反應卻是該「超貸」案，系發生在國民黨的馬英九執政期間，彷彿該黨無需承擔任何責任。然而是誰在2019年底強勢地讓廖燦昌出任第一金控與第一銀行董事長呢？是馬英九嗎？當初任命時把「用人唯才」的口號喊得震天價響，如今出事了，卻又把責任推給前任政府，合理嗎？執政都已經邁入第五年了，還在扯前任，這不就代表執政能力有問題嗎？
就在檢察官偵結「超貸」案消息披露後不久，涉及太平洋SOGO百貨經營權之爭所引發的修改「公司法」事件的「超借」案，就見諸媒體了。檢察官調查發現，急於奪回經營權的太平洋流通公司前董事長李恆隆，有向「立法委員」行賄之嫌，使其在修改公司法條文時，朝向有利李恆隆回SOGO經營權的方向發展。其中收受資金最多的是民進黨「立法委員」蘇震清。
雖然蘇震清辯稱來自李恆隆的兩千萬元新台幣是借貸，絕非賄款，但是蘇震清系現任「立委」而非生意人，為何需要借如此大筆的資金周轉或投資理財？若真是借貸，也明顯是「超借」。若「立委」個人真有資金需求，數十萬、甚至上百萬新台幣應已足夠，實在不需要「超借」到此地步，畢竟借了是要還的！除非利用「立委」職務收受不當資金，否則以自身薪水要還到何年何月？
