近日,廣州環島路海珠涌大橋開通,然而衝上微博熱搜的卻是「橋中房」……
原來,這座橋下一棟僅約40多平方方的老宅意外走紅。有人將大橋上的縫隙戲稱為「海珠之眼」,也有人將那棟夾在道路中間的房子稱為“廣州最牛釘子戶”。
相比起車流還未徹底興旺的大橋,縫隙中的房子卻引來人群的注目和圍觀。每天,人流從四面八方而來,為了這場特別的「打卡」。
圖片來源:南方都市報
這棟房子也引來不少網友猜測:
「為什麼會有棟房子在這個位置?難道真的是‘釘子戶’?」
「聽說拆遷時,10平方米的房子索要的拆遷補償是400萬,沒談攏。」
「聽說1000多萬元都不搬,太貪心了!」
「橋中房」是如何誕生的?網傳相關信息是否屬實?
「橋中房」引發熱議
8月3日,廣州市海珠區環島路海珠涌大橋正式開通。此後,位於海珠涌大橋車道夾縫中的「橋中房」引發熱議。
圖片來源:咩事
據南方都市報,有市民認為這房子影響路面美觀。
一位市民接受採訪說:「肯定不應該。政府建設這座橋是方便群眾,方便人們。」
圖片來源:南方都市報
另一位市民稱:「這樣建設肯定有影響,本來就很暢通,突然間凹陷下去,有個洞在這裏。是不是影響市容。」但也有市民認為這“很有特色”。
不少網友也發表了自己的看法:
@lycnice: 寬容社會應有的風景,獨特風景
@相愛相殺的盧小比和陳大比: 挺好,好過強拆
@寶怡008: 挺為那一家人擔心的,多吵多臟啊、還不安全。
@幸福angelxuan: 下暴雨的時候這裏會不會淹了
@HuiT313: 這麼個坑,存在交通安全隱患,住的安心嗎
@liu上善弱水: 交通要道,車流量大,去打卡?
@和加0: 還是不要打擾人家吧!
@CC超愛你: 人家有不拆的權利,都不知道事情原委。不要發表過激言論
屋主:網上傳的都是假的
「這個位置,很不安全。」圍觀群中,除了獵奇和猜疑,也有人對屋主的處境表示擔憂。
圖片來源:咩事
據南方日報,圍觀的街坊何先生認為,屋主的房屋所處位置不佳,比橋面低,存在水浸的隱患。或者如果橋面有車失控,很容易造成意外事故。「即使沒有事故發生,每天在頭頂經過的車流噪音,以及附近街坊目光,均會給屋內的住客帶來極大困擾。」
「不知道有什麼好看的?」面對連續幾天,不斷有陌生人前來打卡圍觀,屋主的鄰居十分不解,他告訴記者,從3號下午開始,就陸續有人“到訪”,有時候人群的“喧鬧”持續到深夜。“前兩天他們(屋主)還出來爭辯幾句,現在都不敢出門了,一家5口人,還有小孩,整天把自己關在家裏。”
該鄰居表示,據他了解,屋主的情況並非像網傳的「漫天要價」,只是在搬遷分房的時,屋主和征拆方沒有達成一致意見。“也就是分到新房後,屋主對房屋的地點和朝向不滿。”
5日下午6時,隨著天逐漸黑下來,圍觀的街坊越來越少。記者曾嘗試著與房屋內的人進行溝通,但對方表示不願被打擾,最終記者只能隔著房門,與屋內的人進行了簡單的對話。
「我們不是釘子戶,網上傳的都是假的,他們根本不了解實情,不知道他們為什麼要跑來我家指責我……」房間裏回話的是一名女性,情緒顯得十分激動,她稱家人曾和項目征拆方,就房屋拆遷賠償安置問題進行過談判,但在新房房源和房子所處地點等細節上沒有和征拆方達成意見一致,才沒有搬離。
「因為前期沒有談攏,後面也沒有人再找我們談,現在卻把我們當釘子戶。」回話中,該名女士的人語氣顯得十分委屈,多次強調不願多說。“你們要來看,我也管不了,我不想房子變成所謂的‘網紅打卡點’,只希望不要來影響我家人的正常生活。”
另屋主梁女士介紹,十年前,政府帶她看過一次房子,在海珠區革新路的鳳安花園,但她稱,屋子給人的感覺就是「三尖八角」。但在廣東,「三尖八角」的房子是大忌諱。梁女士告訴記者:“我們家小朋友一進去就說,寧願住自己家裏也不願意住那裏。”
上個月,政府要她搬到寶崗大道,梁女士沒同意。她說:「屋子對著醫院的太平間,我寧願住在這裏,也不願意對著死人。十年前和十年後就看了兩間房而已。」
面對網路熱議,梁女士稱這壓不倒自己,「那麼多人圍觀討論,這不是一般人能承受得了的,不是每個人都有十年的毅力」。
梁女士表示,自己是一個知足常樂的人,不是蠻不講理。她說:「如果我是貪圖富貴,早就走了,政府來,我也願意去協商。要是合適的話,我們就走吧。如果政府不征,我也沒問題。」
廣州海珠回應「橋中房」事件
8月6日下午,對「橋中房」事件,廣州市海珠區住建局相關負責人作出了回應。
圖片來源:南方都市報
46戶、7個單位完成征拆補償,只剩海傍外街22號
環島路海珠涌大橋是環島路的重要節點,也是海珠區重點推進到民生工程之一,橋樑建成後將有效緩解工業大道、洪德路的交通壓力,改善沿線居民出行條件。
此前,從太古倉到洲頭咀公園,需要繞行工業大道,駕車需要25分鐘,步行需要40分鐘;橋樑開通後,駕車需要5分鐘、步行需要20分鐘,大大方便了周邊居民的出行。
2010年開始,海珠區就啟動了該橋征拆工作,涉及私人房屋47戶以及相關單位7個。去年9月份,除了海傍外街22號外,均已簽約拆遷協議,共征拆房屋約9050平方米,徵收土地約4230平方米。
提供過不同地段不同朝向、交通便利等房源
自從啟動征拆工作以來,相關部門和街道一直與業主的協商溝通,宣傳解讀征拆工作,詳細講解拆遷的補償標準,並且提供了貨幣補償、置換房源等多種補償方式供業主參考。置換房源提供了位於革新路、寶崗大道、新港中路等不同地段不同朝向、交通便利等房源供業主選擇,但一直沒能達成共識。
已確保了房屋安全
在確保海傍外街22號房屋安全的前提下,橋樑建設繞開了該處的征拆節點,並在橋下為該住戶保留了出入通道,實現了橋樑的正常開通,今後相關部門將繼續保持和該業主溝通協商,爭取儘早達成共識。
圖片來源:南方都市報
據南方日報,對於城市中出現的「橋中樓」的奇觀,暨南大學公共管理學院教授胡剛認為,從城市具體發展來看,確實對城市公共利益造成損害,橋樑繞道建設,影響城市景觀。此外,對通行該橋的車主而言,消耗的油費也是長年累月增加。
「然而,從宏觀角度而言,表明中國法治建設、社會文明程度逐步提高。」胡剛認為,政府和老百姓在法治框架下是平等的。當拆遷和城市建設發展產生矛盾,雙方可協商,在無法協商的情況下不強拆,建設的橋可以繞道。
面對當下這個矛盾,胡剛建議,「釘子戶」提出的賠償要求要適可而止,實事求是,需要根據地價進行評估,提出合理要求。而政府方,應該做更多細緻工作,多方案比較風險,“測算繞道建設的橋花了多少錢?比賠償貴了還是便宜?可以做一個平衡。”