台灣民意代表蘇震清、陳超明、廖國棟以及蘇震清辦公室主任余學洋等4人涉嫌收受台灣太平洋流通前董事長李恆隆賄賂，要幫其奪回台灣知名百貨公司SOGO經營權，4日遭台北地方法裁准收押禁見。4人不服提起抗告，台灣高等法院8日評議後全數駁回，並裁定「不得再提抗告」，4人至少要羈押兩個月。
法院駁回理由在於，李恆隆疑從不詳管道得知檢調懷疑有犯嫌，與蘇震清謀議，由蘇震清開支票給李恆隆，作為雙方借貸關係的證據，另外蘇震清的供詞與余學洋不符。
法官認為，蘇震清等4人是現任民意代表，余學洋是蘇震清的辦公室主任，本案共犯、證人或台當局經濟主管部門相關人員，或被告親友、助理、員工，均可能被4人影響而串供，若讓其交保，難確認審判程序可順利進行。
4人聲稱，本案經檢察官多年搜證，案情已明朗，有必要再傳喚就可以，絕不可能串供。法官認為，4人與證人或共犯供述都不一，難以認定不會串供。所以，蘇震清等被告的抗告理由並不足採納，裁定駁回抗告。
