司法機構澄清，馬官沒有在講座後與任何裁判官開會。
上周三網上流傳一封匿名信，聲稱終審法院首席馬道立於7月3日連同高院法官黃崇厚，召集全港裁判官出席法律簡介會，黃官在席間批評「藍絲」法官要小心言行，事件引起軒然大波。司法機構同日回應傳媒時強調，匿名信中指黃官所發表的談話內容並不屬實。《星島日報》記者經調查後，證實黃官當日在講座中曾提醒各裁判官在撰寫裁決或判刑內容時，須按照相關案情及法律分析，勿加入渲染字句或表達個人政治立場和意見。
高院法官黃崇厚。資料圖片
終審法院首席法官馬道立於7月3日在司法機構轄下香港司法學院為裁判官舉辦題為「司法公正及公眾信心」的講座中，並非以一位參與者身分出席，僅是一個「旁聽者」，期間經常出入會場，據知，講座完結後有小組討論。司法機構澄清，馬官沒有如該匿名信所指，在講座後與任何裁判官開會。
馬道立於7月舉辦題為「司法公正及公眾信心」講座。資料圖片
有法律界人士質疑今次的講座主題性質，是每位法官應有的基本法律常識，為何要特別舉辦，甚至終審法院首席法官馬道立都列席旁聽，馬官的現身會否對所有裁判官構成壓力，或感受到弦外之音呢。
至於今次講座剛在《香港國安法》7月1日生效後舉辦，惹起外界懷疑有關講座目的是否針對《香港國安法》而來。消息指，高院法官黃祟厚在該講座中向出席的裁判官重申「普通法」中刑事案件的原則，並沒有提及疑點歸於被告等字眼。
今次講座剛在《香港國安法》7月1日生效後舉辦，惹起外界懷疑有關講座目的是否針對《香港國安法》而來。資料圖片
此外，黃官亦提醒裁判官在撰寫判詞時，必須要持平中立，不應表達個人的政治立場及意見，需根據相關案件的案情及證據，用詞不能渲染和偏頗，更不應加入個人的觀感。黃官此番說話或「觸動」部分在場的裁判官，令他們聯想到區院法官郭偉健於今年4月下旬因處理將軍澳連儂牆斬人事件中，讚賞被告有「高尚情操」，而即時被馬官勒令不准再處理反修例案。而郭偉健法官被禁審令在四個月後，終在上月24日獲「解禁」，可恢復處理反修例示威案件。
另匿名信續指，黃官不點名批評「藍絲」法官說話要小心，不要觸怒市民，又指藍絲法官被「起底」是「唔抵可憐」等。據報道查悉，黃官確曾提及「起底」二字，但黃官當時是談及近月反修例示威案陸續在法院審理，有受襲的警務人員因怕被「起底」，而透過控方向法庭申請以英文字母稱呼，以保障個人的身分姓名，究竟法庭應否批准有關隱名的申請，黃官則表示需視乎每宗案件的情況而作出決定，事實上，法官也會被起底。
司法機構。資料圖片
翻查司法機構年報資料顯示，過去多年來，司法機構轄下的香港司法學院每月有1至2次舉辦的本地司法培訓講座，單是2019年便舉辦了21個講座活動，包括「中文判案書撰寫課程」、「普通話活動」、「了解野生生物罪行的新刑罰條文」、「中國習慣法」、「裁判官量刑工作坊」、「裁判官案件管理工作坊」、「區域法院法官量刑工作坊及判刑理由」、「法律研究培訓課程」以及「法官與公眾 ︰ 象牙塔或積極參與者」等。該等講座一般會預先在內部發出通告，知會不同級別的法官自由參加，大部分都由高院原訟庭法官或上訴庭法官輪流擔任講者。
此外，司法機構2019年的年報顯示，共有11次分別由法官和司法人員參與其他本地司法培訓活動，或由其他司法管轄區，或團體舉辦的司法培訓講座等，包括由中大，港大和大律師公會主辨的講座，另有新加坡司法學院主辦的判案帕撰寫與口述判決課程，和英聯邦司法教育學院主辦的「司法教育工作精修研習課程」等。