香港警務處警察公共關系科總警司郭嘉銓前天(22日)致函四個傳媒工會：香港記者協會、香港新聞行政人員協會、香港新聞工作者聯會、香港攝影記者協會，說警方將修訂《警察通例》下“傳媒代表”定義。
此信函指，新定義下的“傳媒代表”是已登記政府新聞處新聞發布系統的傳媒機構，或國際認可及知名的非本地新聞通訊社、報章、電台和電視廣播機構，所發出的身份證明文件的記者、攝影師及電視台工作人員。因此，只持有記協和攝影記協所發出的會員證，不再符合相關定義。
筆者認為這個經修訂後的定義有“更明確及清晰定義”、“讓前線人員能夠更有效及快捷地辦識傳媒代表”。這個調整是非常恰當的，去年香港發生很多黑暴活動，當中有很多自稱記者的人混入人群，他們很多是些不知名的穿黃背心的網媒記者，數量大。其中甚至包括很多青年中學生，也聲稱自己是記者，有的竟然年幼到12歲， 這位12歲的記者，是因為襲擊警員被捕後，才被發覺他是一名中一的學生。
這些自稱的記者，直接阻礙警方工作，甚至主動參與襲擊暴動。 這是非常不道德的，很多時查詢他們，他們就自稱是某個媒體的記者，而這些媒體根本不是媒體，是他自己幾個人臨時組合的一個組織，大多數未註冊。只是因為香港記協濫發記者證，所以他們才有個所謂的記者證。而事實上，他們是暴徒的同黨，負責掩護暴徒的暴行，甚至直接參與暴亂，這方面有很多的視頻證據。
警方上述修訂《警察通例》下“傳媒代表”定義的做法十分正確， 香港記協以及香港外國記者協會FCC提出反對，說這侵犯新聞自由。 其實大家都非常清楚，這兩個記者協會的立場是反對中國的，人人都知道這是事實。之前，美國警察粗暴地打、拘捕真記者，有視頻為証， 這兩個記者協會不出一句聲，不講任何新聞自由，不講記者權利。 他們其實經常批評內地，因此他們真的是是非黑白不分，雙重標準嚴重。
特區政府依法加強對媒體的管理，正是為了保障符合資格的新聞媒體和記者應有權利、捍衛香港新聞自由，因為可以分清楚真假記者， 去除一些假記者、真暴徒，有利於香港維持法治及繁榮穩定，這其實對整個傳媒生態是正面的。
十二、三歲的小朋友，你不可能再做假記者了，保重自己，勤力讀書啦！長大了之後，再去做真記者吧！
張偉強 工程師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **