趁妙清跟如心去北京公幹，陳振聰在香港獨力搬家
陳振聰在《聰心說》中憶述，他依照如心的指令讓妻子譚妙清跟如心一起飛去北京公幹，在短短幾天的獨處，如心向振聰形容妙清「為人都不知道多嚴肅，那麼有規律，不是好玩的那類人，都不知道你們兩個怎麼會配一起，你那麼調皮，像我那麼喜歡玩，好像今晚的飯局，一直聽副總理田紀元講話，他又講得慢，又斯文，妙清那邊就在玩魔術，我都不知道多想跳過去，也玩一份。」
陳振聰妻子妙清跟如心在北京。
如心令振聰遷居麥當奴道
陳振聰在如心與妙清在北京期間，他便遵從如心的話，趁空檔時間獨力搬家，由沙田遷往麥當奴道的百年順豪宅，振聰坦承認識如心之後的幾個月，在如心的大力支持下，他買車、換屋、補擺酒，人生一步步開始不同。
龔如心指譚妙清不是好玩的人。資料圖片
當振聰與如心傾長途電話時，話筒已經傳來妙清的聲音，「你有沒有搞錯，趕着去逃亡嗎？我到了北京，你一聲不吭就搬了家？」振聰即解釋：「不是不吭聲，百年順那個單位，我有說過租，要搬家㗎！」妙清反問：「我都沒有看過，我以為你說說而已？」振聰抱歉地說：「最近我天天都超級忙，又要忙下個月擺酒，我沒有同你去看過那個單位嗎？」妙清表示：「沒有啊！你那天同我去看君悅酒店擺酒的ballroom，之後你接了電話，就說有急事，說下次才去看單位，你患了失憶症呀？」
這時如心在一邊打圓場，明顯電話是免提，「是呀，那天我提阿聰有工作，算啦，反正租那里，你們也是住一陣子而已，很快又搬啦！」在如心的建議及支持下，振聰妙清決定在九月補擺酒宴客，所選的日期正是如心九月二十九日生日的前夕。如心趁妙清返入房間後，表示她明晚回港已叫了司機來接，「你都要來，你跟妙清回去，真是搞笑，你搬了家，她連家在哪里都不知道。明天返家後就收拾一下，不要趕着過來，你放下她，又立即過來，她會生氣的。」
華懋慈善基金三年前入稟高等法院，申請從龔如心遺產中提取款項，以支付多宗與龔如心遺產案相關訴訟的訟費，基金在申請遭駁回後提出上訴。遺產管理人申請基金須支付96.76萬元訟費擔保，上訴庭法官張澤祐及袁家寧8日頒布書面判詞指，遺產管理人成功證明基金沒有資產，經評估下令基金需在28天內支付港幣47萬元的訟費擔保，如不按命令支付訟費擔保則會直接駁回其上訴。
資料圖片
原告為華懋慈善基金有限公司，被告為律政司及龔如心遺產管理人陳偉棠 、黃德偉、 莊日杰。高院法官陳嘉信早前駁回基金從遺產提取訟費的申請，原因是基金現時並非遺產受託人或受信人，故沒有資格申請彌償訟費，而且所涉訴訟均已進行審訊或終止聆訊，故是次申請亦屬不當拖延。基金提出上訴，而遺產管理人認為基金沒有資產，申請須基金支付96.76萬元訟費擔保，基金提出反對。
資料圖片
上訴庭認為遺產管理人成功證明基金無力償款，龔如心胞妹龔中心曾在誓章中提及華懋慈善基金目前的財政狀況，令人懷疑基金是否有能力繼續持續經營，又指如果基金無法從遺產獲得訟費開支，基金可能無法進行任何官司。而且上訴庭早在2021年已裁定基金沒有資產，下令基金支付90萬元訟費擔保。
資料圖片
基金一方雖指基金2020至2021年度的資產負債表顯著改善，由2019年負債5000萬元大幅減少至2021年負債250萬元，但上訴庭認為基金仍負債250萬元，審計師意見又指對基金能否繼續經營存在重大不確定性，可見基金明顯沒有資產。基金補充指，它去年從基金理事、龔中心及龔因心獲得共750萬元的捐款，但上訴庭認為有關捐款沒有文件支持，遺產管理人一方亦指750萬元臨時捐款並不足以支付基金去年約1300萬元行政費用。
遺產管理人一方估計上訴訟費為96.76萬元，包括律師費用近38萬元及大律師費用58.8萬元，是次訟費擔保申請亦需近34萬元訟費；基金一方認為上訴訟費擔保應為約18萬元。上訴庭經考慮後認為基金需在28日內向法庭提交47萬元訟費擔保，上訴程序暫緩至訟費擔保繳付為止，如基金不按命令支付訟費擔保，則會直接駁回其上訴。
已故華懋集團主席龔如心。資料圖片
