律政司指所有襲警案最基本需判以即時監禁。
18歲男學生在去年11月11日「大三罷」期間，在將軍澳腳踢一名正在追截示威者的警長左腳小腿一下，觀塘法院裁判官徐綺薇在本年6月判其感化1年。律政司不服刑罰而申請覆核，案件今於高等法院進行聆訊，律政司指所有襲警案最基本需判以即時監禁，即使判社會服務令亦起碼比判感化令更為嚴重，被告律師亦認同感化令屬判刑過輕。上訴庭考慮雙方陳詞後，指原審裁判官原則上出錯，判刑過輕，故改判即時監禁30日，書面理由則將擇日頒布。
案件今於高等法院進行聆訊。資料圖片
18歲男答辯人龔逸勤早前承認一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪，龔承認他於 2019年11月11日，在將軍澳唐德街近唐俊街附近，襲擊正在執行職務的警長58151。
律政司高級助理刑事檢控專員余國慧指，襲警罪性質非常嚴重，雖然襲警案沒有量刑指引，但任何案件一旦牽涉襲警因素，一般而言均會判以即時監禁。余稱龔為了宣洩不滿，伸腳欲絆倒正在奔跑的警長，減低警察成功追捕有關人士的機會，令案件更為嚴重。余亦指社會服務令某程度上剝削被告自由，事實上比感化令更嚴重，而感化令毫無監管效力，裁判官判以感化令的刑罰明顯不足，最少應判以社會服務令。
被告龔逸勤。資料圖片
代表答辯人龔逸勤的李國威大律師，對裁判官判以感化令屬過輕刑罰表示認同，亦沒有強烈證據顯示龔並非示威者，但龔只時一時衝動犯案，雖然明白到判感化令並不恰當，但判監則過於嚴苛，希望上訴庭考慮到社會服務令已非輕微的判刑。
