哈佛學者艾利森：美國人須認清事實，中國已成最大經濟體

2019年出版《注定一戰》（Destined for War）書中提出，中美兩國應避免掉進「修昔底德陷阱」（Thucydides＇s Trap）的哈佛大學甘迺迪政府學院教授格雷厄姆‧艾利森（Graham T. Allison）近日在美國《國家利益》雜誌發表文章，引述國際貨幣基金組織（IMF）本月發表的《世界經濟展望》，指出中國已取代美國成為全球最大經濟體，還問美國人為什麼不承認事實？

《注定一戰》（Destined for War）一書當時出版惹起注意。

這篇題為〈中國現在是世界最大經濟體，我們毋須震驚〉（”China Is Now the World’s Largest Economy. We Shouldn’t Be Shocked.”）的文章指出，IMF發表的展望，美國人最不想聽到並拒絕接受的事實是：「中國現在已經取代美國，成為世界上最大的經濟體。」IMF的報告顯示，中國的經濟規模比美國大六分之一（24.2萬億美元，美國則為20.8萬億美元） 。

哈佛大學甘迺迪政府學院教授艾利森。

不過，即使有權威的消息來源，西方的主流傳媒（除了英國的《經濟學人》外）仍然繼續報道美國是全球第一的經濟體，這是怎麼回事？「顯然，衡量一個國家的經濟規模比表面看來複雜得多。」艾利森指出，傳統的方式是，經濟學家使用MER（市場匯率）來計算GDP。美國則是用來作比較的基準經濟體。這個測量方法在第二次世界大戰後開始使用，因為當時美國的GDP幾乎佔了全球的一半。

以購買力平價計算GDP ，中國已超美國。

對於其他國家或地區的經濟體，這個方法是將有關經濟體生產的所有商品和服務，以該國家或地區貨幣計算相加，然後將總值按當時的市場匯率換算成美元。2020年，中國生產的所有商品和服務總值預計為102萬億元人民幣。按照7元人民幣兌換1美元的市場匯率換算成美元，中國以市場匯率計算的GDP達到14.6萬億美元，而美國的GDP則為20.8萬億美元。

然而這種比較是假設7元人民幣在中國能買到的商品數量與1美元在美國能購買到的相同，但事實並非如此。為了使這一點更容易理解，《經濟學人》雜誌創立了「巨無霸（漢堡包）指數」（Big Mac Index）。一位中國消費者只要花21元人民幣，就能在北京買到一個巨無霸漢堡包。如果該消費者按匯率牌價將21元人民幣換成美元，他將得到3美元，而3美元只能在美國買到半個巨無霸漢堡包。「換句話說，在購買大多數商品時，無論是漢堡包還是智能手機；導彈抑或海軍基地，中國人每一美元的購買力，都幾乎是美國人的兩倍，」艾利森說。

認清了這個事實，IMF等組織在過去10年制訂新的標準來比較各國的經濟，稱為「購買力平價」（purchasing power parity, PPP）。正如IMF的報告解釋的，PPP「消除了經濟體之間價格水平的差異」，以每一國家用本幣按照本國物價水平能購買到多少商品為標準，來比較不同國家的經濟總量。正如市場匯率能解答在以美元計價時，中國人能買到多少東西；購買力平價則能解答在以人民幣計價時，中國人能買到多少東西。

因此，除非中國人把人民幣換成美元，在美國買了巨無霸漢堡包，然後坐飛機帶回中國吃，用市場匯率來比較中美經濟才是合適的。然而事實是，中國人是在本國的麥當勞買巨無霸漢堡包，花費僅是美國人的一半。艾利森認為，儘管以大多數美國人習慣的標準來衡量，中國經濟規模仍然比美國小三分之一，但當人們認識到1美元在中國的購買力幾乎是在美國的兩倍時，就會知道今日中國經濟的規模要比美國大六分之一。

不但如此，他指出，在過去一代人的時間裏，中國逐漸成為世界最大的經濟體，中國已取代美國成為了幾乎所有主要國家的最大貿易夥伴（去年德國的最大貿易國也變成了中國）。「中國已經成為世界工廠，其產品包括口罩和其他防護設備，正如我們現在在新冠疫情中看到的那樣」。艾利森又指出，得益於國防預算的兩位數增長，中國軍力逐步改變了潛在衝突地區的力量平衡，特別是在台灣問題上。

對於美國來說，為了應對「中國的挑戰」，他認為，美國人必須醒來，認識這個「不美好」的事實：「在經濟競賽中，中國已經超過美國成為世界第一大經濟體；今年中國將是全球唯一實現正增長的主要經濟體；到年底也將是唯一一個經濟規模超過年初水平的經濟體。這對美國國家安全構成怎樣的影響不難預測。迥然不同的經濟表現，將令世界舞台上多了一個更加自信的地緣政治玩家。」

對於艾利森的擔憂，中國人其實已經回答了。早在2019年6月，出席日本大阪20國集團峰會的國家主席習近平，就已對美國總統特朗普說：中美兩國「合則兩利，鬥則俱傷，合作比摩擦好，對話比對抗好」。特朗普還說習近平是他的「朋友」，「有不錯的關係」，但世事如棋，日後的發展卻變成兩國矛盾不斷激化，如艾利森指出的，中美兩國須避免掉進「修昔底德陷阱」，即古希臘歷史學家修昔底德在公元前五世紀記述斯巴達與雅典之戰時提出，崛起的雅典與欲保住霸權的斯巴達終難免一戰。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

拜登簽署一項對TikTok的剝離法案，TikTok回應聲明中直接將該法案稱為「禁令」，並稱公司將在法庭上提出質疑，力爭勝利。

當地4月23日，一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢，TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片

TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源：TikTok視頻截圖

當地時間4月24日，美國總統拜登簽署了價值950億美元的一攬子對外援助法案，該法案還涉及强制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中，字節跳動被限期約九個月剝離其美國業務，否則將面臨美國全國禁令。此外，如果拜登確定出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權力。

此前，今年3月13日，關於限期剝離TikTok的法案在眾議院獲得壓倒性的通過，意圖迫使TikTok出售給美國企業，否則就將面臨被美國應用商店禁止的風險。

不同的是，美國眾議院在3月通過的法案中，規定TikTok出售期限為180天，而此次新法案將給予270天的期限，在出售期間還可能再延長90天。

當地4月23日，一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片

當地時間4月24日，在TikTok官方賬號發布的兩分鐘視頻中，周受資表示：「不要搞錯了，這就是一項禁令，一項對於Tiktok、對於你和你的聲音的禁令......請放心，我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊，我們期待再次獲勝。」

周受資表示，該法案將會把TikTok從「在我們平台上找到社區和連接的1.7億美國用戶身邊奪走」，不要被政治家的言論迷惑，「TikTok禁令才是他們的最終目標」：「請放心，我們不會離開。我們很有信心，將繼續在法庭裏為你們的權利奮鬥。」

AP資料圖片

周受資還在視頻中提到，TikTok的社區中有超過700萬名企業商家。他邀請用戶分享TikTok如何影響他們的生活，並稱TikTok將保持投資和創新，同時以「其他同行所沒有的」力度保證用戶信息安全。

對此，TikTok方面誓言通過法律途徑反擊。該公司在拜登簽署法案後表示，這項違憲法律就是對TikTok的禁令，公司將在法庭上提出質疑。「我們相信事實和法律顯然站在我們這一邊，我們最終會取得勝利。」

TikTok回應。X截圖

TikTok表示，公司已投入數十億美元來保護美國數據的安全，並重申這項禁令將摧毀700萬家企業，使1.7億美國人噤聲。「在繼續挑戰這一違憲禁令的同時，我們將繼續投資和創新，以確保TikTok仍是一個各行各業的美國人都可以安全地分享他們的經歷、尋找快樂和獲得靈感的空間。」

此前，中國商務部曾就涉TikTok法案回應稱，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。相關方應嚴格遵守中國法律法規，中方將采取一切必要措施，堅决維護自身合法權益。

一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片

今年3月13日，中國外交部發言人汪文斌對於禁止TikTok在美國運營的相關法案回應稱，近年來，儘管美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據，却始終沒有停止對TikTok的打壓，這種不能在公平競爭中取勝，就采取霸淩行徑的做法，擾亂的是企業的正常經營活動，損害的是國際投資者對投資環境的信心，破壞的是正常的國際經貿秩序，最終必將反噬美國自身。

中國外交部發言人汪文斌。

3月14日，外交部繼續表示，相關法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面，如果所謂國家安全的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言。看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是强盜邏輯。美方對TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國所謂的「規則秩序」，究竟是有利於世界，還是只服務於美國自身。