法庭指食環署督察隱瞞身分誤導　呂智恆脫罪兼得訟費

社工呂智恆去年11月涉嫌在粉嶺港鐵站外的「連儂橋」阻撓食環署督察清理文宣，遭票控抗拒或阻礙公職人員執行公務罪，案件在粉嶺裁判法院裁決。裁判官陳炳宙表示，對事主證供的可信性有很大保留，作供時沒有提及當日隱瞞身分，亦無穿制服，誤導被告，判被告罪名不成立。

裁判官表示，案件的爭議有兩點。首先為事主、即食環署一級衛生督察麥慶安的身分問題，當時是否執行職務。被告當時多次追問麥慶安的身分，他只回答自己姓麥。

在明知被告誤會他為食環署外判承辦商員工時，不作辯解，有故意誤導之嫌。在被告不知他是公職人員的情況下，並不構成阻礙執行公務罪，亦非案件的檢控基礎。

另一項爭議是被告的行為是否構成阻礙。裁判官表示，被告出現時，清理行動尚未開始，被告只是站在原地不願離去，最多只造成不便。麥慶安尋求警方幫助時，更誤導警方已向被告解釋清理行動的法律基礎。基於這一點，控方未能在毫無合理疑點下證明被告有罪，因此罪名不成立。

至於辯方就訟費的申請，因控方無證據證明被告為技術性脫罪，而且因麥慶安刻意隱瞞身分，因此檢控為不合理決定，更有濫用司法之嫌，批准辯方的訟費申請。

警方數字顯示，今年首季有8966宗騙案，比去年微升0.9個百分點，大部分騙案分類均錄得下跌，但投資騙案就上升55.2%，涉款超過9億元。

警務處處長蕭澤頤表示，經常見到騙徒在社交媒體誘騙受害人，聲稱有高回報、低風險投資，集團更會將所謂的盈利存入受害人戶口，令對方深信確實有投資機會。蕭澤頤提醒市民，收到盈利時，要記住自己仍有本金在集團手上。

蕭澤頤又提到，警方防騙視伏APP 在2月新增3項舉報功能後，短時間內下載量增加4成以上，至4月中平均每日收到95個可疑網站舉報，可疑電話舉報每日就收到400多宗。