官斥被告辯解不合情理。
屯門兒童院57歲男教師，涉去年上體育課期間，藉詞替16歲女學生按摩背部，伸手入上衣內摸背及至胸圍帶，又疑趁她做體操時，觸及其臀部。被告今於西九龍法院被裁定3項猥褻侵犯罪成。林子勸裁判官裁決時指被告的供詞全然不合情理，故不接納其自辯，判囚6個月，被告申請保釋候上訴獲批。
被告今於西九龍法院被裁定3項猥褻侵犯罪成。 資料圖片
林官判刑時指，被告關志剛任教多年，應知道男女有別。在X稱背痛而要求不做體適能時，不該主動要求替X進行按摩，此舉不必要且不適當。被告辯稱自己危險感不足，亦只是推搪之言。另外，被告稱用按摩球未能找出x的痛點，改用食指關節代替，且手部曾不慎滑進X的衣服內約1至2秒。此說詞為全然不合情理，只是為審訊而杜撰。
林官判刑時指雖然被告所犯的事非猥褻侵犯中最嚴重的，但案件發生於兒童院，事主年僅16歲，被告嚴重違反誠信。 示意圖
另案件的爭議為被告是否真誠地認為X同意他的行為。林官稱被告只是在開始時問X是否同意他為其按摩，惟x的同意絕不包含被告將手伸進其的衣服內。X的口供亦有提到當時她的腦海一片空白，只是裝作若無其事，對被告的動作感到奇怪及不適當。而被告作為一名權威人士，應清楚明白到X當時並非同意。
林官判刑時指雖然被告所犯的事非猥褻侵犯中最嚴重的，但案件發生於兒童院，事主年僅16歲，被告嚴重違反誠信，監禁將是唯一考慮的刑罰，故判被告監禁6個月，批准被告保釋候上訴。
