港大前法律學系副教授戴耀廷等9人，前年因佔領運動案被判串謀犯公眾妨擾罪及煽惑他人犯公眾妨擾罪罪成，各被告提出上訴，案件今日聆訊 。
關於首項「串謀犯公眾妨擾」罪，代表戴耀廷的港大法律學院首席講師張達明提到，佔領運動正式開始時很大程度屬於沒有計劃，參與佔領的人對於留在佔領區多久、何時結束運動等都有不同看法，其目的亦不再只有當初提出的落實普選，而是包括釋放在運動初期被捕的社運人士，發起佔領的戴耀廷等人，在運動中已起不到帶頭作用，反而屬支援角色。根據第二被告陳健民的供詞，運動在開始後已大大超出發起人原有的計劃。
張達明又指，原審法官裁決時依賴了2014年9月修訂後的佔中意向書，但當時佔領運動其實已經開始，意向書未有足夠資料讓法庭裁斷各被告是否有串謀公眾妨擾 。
張達明提到，法庭處理有關公眾集會的案件時要考慮，案件對其行使言論自由造成的阻礎，是否具有相稱性。他指出，佔領運動只是以不合作形式進行集會，並非旨在造成破壞，而是自我犧牲以喚起公眾關注爭取民主。他認為如果相關活動被指控「串謀妨擾公眾秩序」，會對今後的和平集會活動及言論自由造成寒蟬效應，組織者或會因為擔心和平集會可能阻礙道路，而對籌辦活動卻步。他說各被告的理念是以和平方式佔中，但最終被判處長時間監禁的刑罰，質疑判刑是否具相稱性。
