大陸3月起暫停台灣鳳梨進口，綠營賣力大內宣操作反中。海基會前顧問兼董事長特助朱甌接受中評社訪問表示，台灣不要太天真，想開啟對話有二個途徑，一是承認兩岸一中，二是兩岸同一民族，否則沒有用的。他也提醒，台灣如果搞獨立，便陷入敵我矛盾，以共產黨哲學來講，「敵我矛盾」就是「你死我活」。
朱甌，1944年生，台灣淡江大學大陸研究所碩士，中國人民大學法學博士，曾任國民黨北北基桃4縣市黨部主委，曾輔選馬英九台北市長選舉及大選、曾任海基會顧問兼董事長特別助理。現為國民黨中評委、中華民族發展基金會董事秘書長，並在東吳、世新等大學任教。
對於這次的鳳梨事件，朱甌指出，大陸不是經由國台辦或「財政部」宣佈，而是掌管貿易的機構告知，其次只說暫停，沒把話說死，有可能在看台灣怎麼因應。
他強調，台灣人看大陸要從長遠的歷史和趨勢來看，不要太天真。第一，不能拿西方價值觀或想法來看中國；中國有大民族主義、集體主義，遠超過一般的民族主義及個人主義，中國人從小就被教導為了整個民族利益，個人利益可以犧牲，所以有「犧牲小我，完成大我」，「國家民族至上，個人渺小」、「重義不重利」等話。這種思想一脈相傳，即便日本也是一樣，整個亞洲、東方國家都講民族主義。
他表示，第二，中國自清朝末年受外國欺侮，重視民族復興、中國要統一，這兩個想法緊扣在一起，兩岸若不能統一，就很難順理成章的達成中華民族復興的目標。
他指出，兩岸問題延伸下來，台灣如果搞獨立，或者要搞兩個中國，或者想借殼上市用「中華民國台灣」，都會被認定台灣骨子裡根本不想完成「一個中國」的架構，這就是「敵我矛盾」，以共產黨的哲學來講，「敵我矛盾」就是「你死我活」。
朱甌告訴中評社，中國在1949年分成兩個政治實體，但只要一，台灣承認兩岸是一個中國，不會搞獨立；二，兩岸同為一個中華民族。在這兩個條件下，兩岸便是屬於「內部矛盾」，依共產主義思維「內部矛盾」可以溝通、教育、互相了解、折衷。
朱甌說，台灣現在不承認「九二共識」，以現在發展的趨勢就是不承認一中，又說不是中國人而是台灣人，這就導致大陸與台灣走向「敵我矛盾」，而政治又是非常現實，有實力當然可以斗下去，但沒實力對方當然窮追猛打，會讓台灣無法承受。
他表示，因此不管蔡英文找誰當陸委會主委，不論是陳明通「辣椒型」還是換「溫和型」的邱太三，其實都一樣沒有用，因為大陸把台灣問題定位為大是大非，而不是小恩小惠，所以不因人而轉，而是隨中華民族整個勢而走。
他指出，大陸預期台灣不可能再回到以前，所以已經不在乎誰執政，台灣若不了解大陸的心態，或是從中華民族來思考解決問題，老是拿西方那套來看大陸，這就完全看反了，所以光是打嘴炮或講些消遣人家的話是沒用的。
朱甌說，大陸一定會思考何時拿下台灣？要武統或文統？大陸為求成功，可以傾全力做一件事，但中國人的思維是能不武統就不武統，只是不會放棄動武的可能性。台灣要用什麼方式抵擋？如何避免被吃掉？實力不足該怎辦？還是說承認兩岸一中、訂城下之盟後從中謀求生存，即便堅持「中華民國」也還是能與大陸繼續耗下去，拚看誰的「氣長」。
朱甌認為，台灣的執政者應思考如何保全台灣人民性命、繼續發展。
至於，這幾年美中大戰，美國要結合全世界力量打擊中國。朱甌質疑，一是美國要用什麼方法？二是世界各國會不會跟美國走？
朱甌表示，凡是美元所到之處都被迫聽美國的話，不聽話就用選舉換掉政權，換不掉就搞政變、動亂顛覆該國政權，因此許多國家對美國很感冒。歐洲國家面對經貿發展照樣不甩美國，以色列也願意把美軍駐紮的海法港經營權交中國管理，所以美國並非想幹嘛就幹嘛。
