2年後上訴得直。
無業漢被指2013年在吸服冰毒後，向好友淋潑易燃液體後點火，令好友着火傷重死亡。無業漢於2014年被裁定謀殺罪成，2年後上訴得直，案件發還重審後他再度被裁定謀殺罪成，依例被判處終身監禁。他早前再次就定罪向高院提出上訴，上訴庭今頒布判詞指，兩名原審法官司徒冕及布思義先後誤導陪審團，因而收窄了案件中的裁決選擇，最終判被告上訴得直，改以裁定被告誤殺罪成，由終身監禁改判監禁 12年。
根據被告的會面記錄顯示，被告當日打算用酒精清理一部縫紉機，他因而拿起他認為裝有酒精的瓶子，但後來遭絆倒，將裏面的東西倒在了死者身上或附近，隨後幾乎立即發生了大火。被告最初稱死者當時在吸煙，但後來又指不肯定死者是否在睡覺。被告原本打算拿地拖來抹去酒精，但後來因看到桌上有俗稱「冰」的毒品裝在瓶子中，他因而向該瓶子點火，死者隨即突然間點燃。
原審法官在引導陪審團時雖然曾提及除了判謀殺罪外，但可以嚴重疏忽判以交替控罪誤殺罪，但在形容被告倒酒精時使用了「故意」一詞兩次，限制了陪審團在本案中作為判決的可行選擇，導致陪審團被剝奪了一項明顯的判決。因此上訴庭認為原審法庭的判決不能成立，而適當的做法是用誤殺代替謀殺罪的判決。
上訴庭另強調被告和死者數十年來一直是親密朋友，正如幾位證人供稱，兩人之間有著長期而深情的友誼，事發後亦是被告報警。而在一場爭吵中，即使密友也可能會採取激烈或極端的行動，特別是在被告事發時吸毒，故此在這種情況下，對謀殺罪的定罪依據十分狹窄。
男子原本謀殺罪成，現改為誤殺監禁12年。資料圖片
澳洲政府要求社交媒體刪除少年企圖行刺牧師的即時影片，但「X」只限制影片在澳洲觀看，馬斯克更親自回應指澳洲霸道，引總理阿爾巴內塞開腔批評首富傲慢。
伊曼紐主教遇刺刻。 「X」圖片
網上直播主教遇刺
4月初一名16 歲少年闖入一間東正教教堂，持尖刀刺傷主教，當時的直播畫面被放到各大社交媒體，事後澳洲當局表示，這段影片不應供公眾觀看，故澳洲電訊管理單位，要求網路影片平台將其撤下。
馬斯克。資料圖片
多數媒體同意撤片 惟「X」拒絕
電訊單位表示，大多數的平台方都遵守了，但「X」則只是限制IP在澳洲的人看不到影片，澳洲政府認為這做得遠遠不夠。澳洲希望「X」完全刪除它，因為現在的虛擬VPN盛行，只要翻牆就能看到影片。
「X」照辦是損言論自由
但「X」則認為，如果他們真的照辦，是損害言論自由。「老細」馬斯克更在自己的「X」帳號上表示：「我們擔心的是，如果國家有權力審查內容，這就是澳洲『電子安全委員』的要求，那麼什麼東西才能阻止國家控制整個網路呢？」
澳洲總理阿爾巴內塞斥馬斯克「自以為凌駕法律」。 AP圖片
阿爾巴內塞斥馬斯克「自以為凌駕法律」
馬斯克的回應激嬲了澳洲總理阿爾巴內塞（Anthony Albanese）對他在電視台鏡頭面前斥責馬斯克：「傲慢的億萬富豪，以為自己凌駕於法律之上、凌駕於禮儀之上」。
澳洲悉尼教堂4月初發生持刀襲擊案。 AP資料圖片
主教力撐馬斯克 指政客別有用心
由於「X」拒絕刪片，澳洲電子安全委員會對「 X」採取法律行動，將為每日的違規50萬8千美元的罰款。不過遇刺的伊曼紐主教（Mar Mari Emmanuel）則力撐馬斯克，會向法庭呈上意見書。他早前表示不反對片段放上網，因為他認為有政客借他遇刺事件服務自己的政治利益，也就是損害言論自由。
「X」稱對抗「撈過界的網路管轄權」
但案件在悉尼聯邦法院開庭時，「X」仍然口硬，代表律師霍恩（Marcus Hoyne）表示，「X」立場無變立場，並表示他們會對抗「過界的網路管轄權」。澳洲人似乎也會行動表態，「X」的應用程式近登上應用程式商店下載第一名。
