港珠澳大橋香港段外判承辦商嘉科工程顧問有限公司19名小蠔灣試驗所技術人員進行混凝土壓力測試期間，篡改報告結果，令測試結果「符合」標準。
港珠澳橋造假12人串謀詐騙判囚2個月至2年不等。 資料圖片
律政司今早於高等法院申請覆核12名審訊後定罪被告刑期，指原審裁判官裁決和判刑時考慮不一，眾被告犯案屬有系統地集體合謀造假，原審法官卻按各人參與文件數量及犯案時間判刑，部份被告甚至獲減刑至緩刑或社會服務令，基於錯誤基礎扣減的刑期不合比例。
點擊看圖輯
港珠澳大橋香港段外判承辦商嘉科工程顧問有限公司19名小蠔灣試驗所技術人員進行混凝土壓力測試期間，篡改報告結果，令測試結果「符合」標準。
律政司今早於高等法院申請覆核12名審訊後定罪被告刑期，指原審裁判官裁決和判刑時考慮不一，眾被告犯案屬有系統地集體合謀造假，原審法官卻按各人參與文件數量及犯案時間判刑，部份被告甚至獲減刑至緩刑或社會服務令，基於錯誤基礎扣減的刑期不合比例。
其中獲判緩刑2年的35歲男被告謝德禮今早亦就定罪申請上訴許可，自辯稱原審裁判官採納謝不誠實的法律觀點犯錯，認為原審時無足夠證據顯示謝與他人串謀或任何不誠實行為，在謝罹患抑鬱症及適應障礙症，「斷藥」下肚瀉手震打冷震易受影響，在壓迫下招認，故4份廉署錄影會面不應接納，及原審裁判官未有回應代表大律師結案陳詞。
謝補充自己沒有造假，身為最低級員工，上有五級上司，自己行為得人默許，並不知道行為不當。律政司一方反駁指案中眾人有默契犯案，謝亦混淆了法庭只考慮斷藥對犯案時影響，而無關廉署錄影會面，指出謝本來已認為病況無恙自行斷藥，羈留時方見影響一說不合理不合邏輯。上訴庭押後上訴許可裁決至聆訊之末。
原審時首案中的麥培盛(65歲)、吳啟堯(63歲)、趙志興(26歲)、潘家偉(25歲)、鄺富賢(44歲)及黎榮發(40歲) 認罪，被判囚21至32個月不等。
12名被定罪被告其中4人包括：姚宇峰（左圖）、李志勤(圖中左)，李詠暉(圖中右)及陳銳鏗（圖右）。 資料圖片
其中獲判緩刑2年的35歲男被告謝德禮今早亦就定罪申請上訴許可，自辯稱原審裁判官採納謝不誠實的法律觀點犯錯，認為原審時無足夠證據顯示謝與他人串謀或任何不誠實行為，在謝罹患抑鬱症及適應障礙症，「斷藥」下肚瀉手震打冷震易受影響，在壓迫下招認，故4份廉署錄影會面不應接納，及原審裁判官未有回應代表大律師結案陳詞。
陳銳鏗。 資料圖片
謝補充自己沒有造假，身為最低級員工，上有五級上司，自己行為得人默許，並不知道行為不當。律政司一方反駁指案中眾人有默契犯案，謝亦混淆了法庭只考慮斷藥對犯案時影響，而無關廉署錄影會面，指出謝本來已認為病況無恙自行斷藥，羈留時方見影響一說不合理不合邏輯。上訴庭押後上訴許可裁決至聆訊之末。
姚宇峰。 資料圖片
原審時首案中的麥培盛(65歲)、吳啟堯(63歲)、趙志興(26歲)、潘家偉(25歲)、鄺富賢(44歲)及黎榮發(40歲) 認罪，被判囚21至32個月不等。
李志勤(左)，李詠暉(右)。 資料圖片
其餘12人經審訊後定罪，分別為謝德禮(35歲)，余維德(28歲)，李詠暉(24歲)，薛家俊(25歲)，陳銳鏗(22歲)，姚宇峰(48歲)，葉德杰(27歲)，李志勤(23歲)，吳汶鴻(26歲)，張嘉明(28歲)，陳志成(58歲)，郭文輝(34歲)。而次案中的被告黃國堯（61歲）承認2項使用虛假文書罪，被判監8個月。
