近日,美國一機構發佈報告,統計並比較了全球各大經濟體的碳排放數據。
就引來了瑞典「環保少女」格雷塔·通貝里(Greta Thunberg)的注意。她在社交媒體上就中國碳排放等問題指責中國,質疑是否應當將中國視為發展中國家,並稱“除非中國徹底改變路線,否則我們無法解決氣候危機”。
中國日報社記者、歐盟分社社長陳衛華很快出現在評論區,他連發四條評論,駁斥通貝里言論之荒謬。
「你的公關團隊應該多教給你一點常識。第一,中國人口是OECD(經濟合作與發展組織)所有成員國人口加起來的兩倍,所以中國人均排放量要低得多。第二, OECD國家把大量排放污染的工業放在中國和其他發展中國家,別假裝你們是無辜的。第三,OECD國家在歷史上就是最大的排放者。」
「你居然在捍衛過去200年里碳排放的罪魁禍首們?什麼叫‘毀掉未來和現在的生活環境?’你知不知道很多發展中國家甚至都沒有電,每天的人均生活費在1美元以下?你希望他們永遠這樣?」
至於通貝里質疑中國是否應為發展中國家,陳衛華直言「世界銀行將中國列為發展中國家,如果有疑問就去問世界銀行,他們會給你所有的數據。」
事實上,發佈該報告的機構為來自紐約經濟研究公司榮鼎諮詢(Rhodium Group)。如果仔細閱讀該報告,就會發現除了那些被外媒斷章取義的內容外,報告裏大部分數據都有力地佐證陳衛華的觀點。
一方面,報告顯示,2019年全球超過27%的碳排放都來自中國,其次是美國,約佔11%。印度首次超過歐盟,排在第三位,約佔6.6%。
但另一方面,報告也指出,作為擁有14億人口的大國,中國的人均碳排放量迄今仍遠遠低於發達國家。
具體來看,2019年中國的人均碳排放量約為10.1噸,略低於經合組織的平均水平, 更遠低於美國的17.6噸,後者的人均碳排放居世界首位。
更何況,中國在過去數十年的節能減排成績是有目共睹的。
2019年,我國單位國內生產總值二氧化碳排放比2015年、2005年分別下降18.2%、48.1%,已基本扭轉碳排放快速增長的局面。
2018年,中國森林面積和森林蓄積量分別比2005年增加了4509萬公頃、51.04億立方米,成為同期全球森林資源增長最多的國家。
維也納自然資源與生命科學大學氣候科學家萊因哈德·斯圖勒也在CNN的採訪中表示:「我們不能輕易指責中國是世界上最糟的溫室氣體排放國。(西方)消費的許多東西都是在中國生產的,其排放量被計入了中國的碳排放。如果考慮到那些基於消耗的排放,我們的碳排放記錄就不會那麼好看了……」
斯圖勒的這一觀點和陳衛華反駁通貝里時提到的最後一點不約而同。陳衛華說:「舉個簡單的例子,如果H&M在瑞典本地製造原材料和服裝,瑞典的排放量就會上升。那麼如果OECD的5000多個公司都這麼做呢?請你好好想想,一視同仁!」
鐵證面前,通貝里的言論顯得極其可笑。
許多國內網友評論其愚昧無知、虛偽至極,稱其是「選擇性環保主義者」和西方政客的“玩偶”。
還有網友引用多年前中國科學院院士丁仲禮在央視節目《面對面》中的發言作為回應。他的這番話到現在聽來仍然發人深省。
「中國人,是不是人?這是一個根本的問題,為什麼同樣的一個中國人就應該少排,你這個是以國家為單位算的,還是以人為單位算的……我對公平的理解,我把排放權視為發展權,視為基本人權。所以我就是說人與人之間應該有個大致相等的排放空間。」
話說回來,同樣是面對環保事件,通貝里在「日本排核廢水入海」問題上卻態度模糊,三緘其口,與這次急著“跳”出來攻擊中國的舉動大相逕庭。只不過,斷章取義、戴著有色眼鏡看中國的通貝里,就這樣被事實光速“打臉”,又一次暴露了其“雙標”和無知。