男學生涉於前年11月3日在大埔太和路用腳踢向警員小腿，今就一項襲警罪於粉嶺裁判法院受審。辯方質疑警方在截停被告時，曾用警棍打被告，並講「跑吖嗱」。
被告因被打而掙扎，才自衞起腳踢中警員。聲稱受襲警員表示不同意有人用警棍打被告。惟另一在場警員承認在被告掙扎時，曾有警員打向其大腿兩下制服他。
資料圖片
辯方大律師吳宗鑾甫開庭便透露將爭議警誡會面口供並非準確紀錄。
控方傳召聲稱受襲警員香嘉華作供，當晚他聯同兩名督察及其他警員，分別乘坐兩輛私家車前往太和路巡邏，其間目睹在單車徑旁的草叢有3名男子蹲著。眾人下車嘗試截停3人，但1人成功跑離現場，只截停另外兩男，包括被告林建豐。香嘉華上前向林表明身份，並要求他出示身分證。林突然情緒激動表示「吓，我咩都無做過」，香再要求出示身分證，林以右腳踢向其左小腿脛骨，他感到疼痛，並叫「喂！咪踢我！」被告再次踢他同一部位。
證人警員陳凱狄。
香指當時被告欲離開現場，遂與另一警員捉住其雙手。惟林仍不斷擺動身體，於是另外兩名警員協助制服林，其間被告不斷掙反抗，終被制服及以膠索帶上扣。香警到達警署後要求叫救護車，前往那打素醫院驗傷，左膝有瘀傷。
證人警員香嘉華。
辯方大律師吳宗鑾質疑，醫療報告只提及其左膝有瘀傷，而非脛骨位置，香表示不知道報告內容。吳質疑當時大部分警員手持警棍截停被告，被告跟隨另一男子跑後已被截停，並大叫「做乜嘢事」，有警員大聲講「咪郁呀你」。林站著問「咩事咩事」，有警員以警棍打向被告左大腿外側至少5下，並講「跑吖嗱」。被告因被打而掙扎，才自衞起腳踢中香嘉華。香表示不同意有人用警棍打被告。
被告林建豐(中間長西裝褲 )。
當日參與巡邏的警員陳凱狄作供指，被告被制服前不斷掙扎，拔足想逃，並用腳𨅝向警員香嘉華。陳承認有警員在制服被告前，曾使用警棍打向被告腳部兩下，並警告他「警察，唔好掙扎啦！」，與香嘉華證供不符。在林建豐被制服並帶到警署後，陳問他是否需要律師，林表示不需要，於是向他錄取口供，並指沒有威迫利誘他作供。聆訊下午續。
20歲學生林建豐被控於前年11月3日在大埔太和路行人路襲擊警員香嘉華。
