何謂二等國民？有兩個地方，可以充份體現到何謂二等國民
第一個先談是日本。
G7峰會的熱潮過後，仍有一點餘溫。
先是說中國沒有參與G7，但中國卻主導了整個峰會議題，再說G7們（如馬克龍和拜登）表面上有說有笑言談甚歡，但在背後不惜以「斷線」的方式不讓外界觀看G7頭目們在談論怎麼應對中國時如何地激烈爭吵，然後眾頭目大合照，英女皇一句話把眾人逗樂。無論各人是如此口不對心、各懷鬼胎，但現場的主旋律是以「談笑風生」去形容，應該不錯的。
只有日本例外。
菅義偉是如此格格不入，別人說笑，他不懂笑，別人圍聚交談，他不懂交談，別人揮手道別，他不懂揮手。
其實也很難怪他，出席首腦峰會，在一個具規格的正規場合，擺一張長長的長方桌，伴隨各個外交官、各種外交辭令、各式外交禮節，你來我往，展述各自立場，提出建議和願景，這樣的情況日本應付的當然不錯。但如果要在會後來一個像私人BBQ派對一般的聚會，大伙兒一起圍威喂，日本便不行了。
言語不通不在話下，沒有共同的圈子，沒有共同的話題，日本人的性情又不像歐美這麼奔放，像拜登對英女皇說「你令我想起我的母親」這種話語，對從小生活刻板自律的菅義偉來說，是不可能說得出口的。
美日雙方在身份上並不對稱，說得難聽的，日本像是美國的兒子。日本官員對上美國官員，總是表現得畢恭畢敬，貴為一國之首，對上美國國防部長還要躹躬敬禮。即使像G7這樣的外交場合上美日兩國看似「對等」，但在中國人心目中，堂堂一個東亞大國日本，拼命把自己贈過去那些白人中心主義者主導的甚麼G7峰會，日本這種仿如「二等國民」的形象便就此被定了形。
這種二等國民的形象，同時還體現在主權上。日本作為二戰的戰敗國，成為了美國的附庸，容許美國在日駐軍，並且被迫放棄自己的軍隊，只能以「自衞隊」的名義保有較低程度的武力，直至今日。上世紀八十年代，經濟規模急速提升的日本，在美國收購了不少資產，令美國有了一種將要被日本買下整個國家的危機感，當然以今日的經驗來看，整個美國快要被日本買下的這種話語，就像「中國威脅論」一樣，可能只是誇大和過度渲染日本的威脅，只有這樣，美國才有足夠的理由出手打壓日本。
中國人真是感到很難理解，當年美國要你簽甚麼協議你得簽，要你日元升值你得升值，打壓你的企業，禁制你的半導體技術，要你做甚麼或不得做甚麼你都要遵從。
這對於極度重視主權觀念的中國人來說簡直不可思議。
歐美人一直以來很想問中國人，「你們中國人是否會很羨慕西方能夠一人一票選總統？」
中國人不在乎。
中國人一直以來很想問日本人，「你們日本人是否會很羨慕中國能夠保有國家主權和尊嚴？」
日本人不在乎。
真的不在乎嗎？我認為不是，就以駐日美軍為例，難道日本人對駐日美軍偶然作出過的惡劣行徑，日本人會對此無感嗎？縱使日本人是如何仰慕美國，又怎會不希望自己日本能夠成為一個正常國家，又怎會不希望自己能擺脫成為二等國民的宿命？
這才是日本和美國的根本性矛盾所在。
就正如5月16日，歐洲議會的華萊士所言：別假裝我們和他們（當時是指印度）有共同的價值觀了！
日本，你本是中國儒家文化的其中一份子，別再假裝和G6們有共同的價值觀了！
伊雲
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **