中國叫車公司滴滴出行在上周三(6月30日)才赴美上市，不到一周，中國網信辦7月2日對滴滴出行實施網絡安全審查。並在7月4日將滴滴的app從網上商店下架。
國家互聯網信息辦公室微信公眾號在7月2日的公告稱，為防範國家數據安全風險，維護國家安全，保障公共利益，依據中華人民共和國國家安全法、中華人民共和國網絡安全法，網絡安全審查辦公室按照網絡安全審查辦法，對滴滴出行實施網絡安全審查。官方公告表示，為配合網絡安全審查工作，防範風險擴大，審查期間，滴滴出行停止新用戶註冊。
滴滴打車。AP圖片
據該報道稱，「網絡安全審查辦公室」為中國國家互信辦下屬機構，負責制定網絡安全審查相關制度規範，組織網絡安全審查。
滴滴成立於2012年，成功擊退優步（Uber），擁有中國叫車服務市場大半江山。滴滴去年8月籌資時估值620億美元，赴美上市計畫公布後，部分人士預測滴滴市值可達1000億美元。
最後滴滴6月29日在美國市場IPO（首次公開募股），以每股14美元發行3億多股美國存托股票（ADS），籌資約44億美元，成為阿里巴巴2014年赴美上市籌資250億美元以來規模最大的中國公司IPO案。
滴滴在紐約證券交易所的開盤價為每股16.82美元，較每股14美元的發行價上漲20%，高見18.01美元。但被中國監管方進行安全審查的消息傳出後，滴滴上周五股價滑落至1.5.53美元，盤後交易再跌至15.37美元。公司市值超過2978億美元。
滴滴股價圖。
滴滴仍在燒錢階段，遇上app要下架的重大衝擊，未知事件如何解決。該公司去年虧損16億美元，但今年第一季度報告盈利3000萬美元。該公司在一份監管文件中表示，受疫情影響，去年的收入下降了8%至216.3億美元。
滴滴剛到美國上市，就被嚴厲調查，這種情況過去少見。雖然去美國用存托股票（ADS）方式上市，都需要內地監管機構一定的審批，但滴滴今次赴美有無得到阿爺高層次的首肯，令人懷疑。
美國在特朗普年代，以種種借口去郁在美上市的中企，令人覺得中國公司赴美上市，等如被人刧持，不是明智的決定。之後很多在美上市中企來港作第二上市，包括阿里巴巴，也很少有大型中企赴美上市，今次滴滴是近期第一間，好明顯是一隻「出頭鳥」。
《紐約時報》亦表示，儘管滴滴在中國和其他一些國家佔據主導地位，但由於中美之間的持續緊張局勢，該公司可能會面臨來自投資者的特別審查。美國政府已將一些中國科技公司列入限制與美國或其貿易夥伴開展業務能力的名單。
「無論是好是壞，滴滴都處於美中冷科技戰爭的中心，」韋德布希證券(Wedbush Securities)證券股票研究董事總經理丹尼爾·艾夫斯(Daniel Ives)表示。「這是一次一上來就成功的首次公開募股」，他說，「但對於擔心兩國之間緊張局勢的投資者來說，仍有很多事情需要證明。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最近英國針對中國的動作多多，大肆渲染「中國威脅論」，究竟目的為何？
上海外國語大學上海全球治理與區域國別研究院英國研究中心智庫研究員李冠傑近日在內媒撰文分析，英國保守黨面臨選舉壓力病急亂投醫，以抨擊中國來轉移民眾視線，為自己拉選票。而近年來英國政客對華的認知趨於負面，因交流互動機制停滯不前而陷入錯誤認知，更失去理性判斷。此外，英國的「國安法」實施也令執法機構緊盯所謂中國對英的「破壞」；加上制度優越性大不如前，令英國政府固步自封，更將中國視為「制度競爭」的幻想敵，試圖在世界格局發生深刻變革和國際體系面臨嚴峻挑戰的過程中充當領導者的角色。
英國大選（AP圖片）
李冠傑認為，以上的種種造成英國對中國無端的攻擊和指責。然而，英國完全搞錯方向，英政府壓力根本非來自中國，搞好內部民生才是當務之急。
文章全文：
近來，英國開始了一波集中針對中國的動作。英國情報機構稱應對中國這個「劃時代挑戰」是頭等大事，英國警察機構對向香港特區政府提供服務的「間諜」發起指控，英國國防部的薪資系統遭黑客入侵也被暗示是中方所為等等。人們不禁要問，英國為何頻繁渲染「中國威脅論」？如今的保守黨政府要把英國帶向何方？
第一，保守黨政府正面臨巨大的選舉壓力，以為抨擊中國或許能為自身拉些選票。英國大選很可能將於今年下半年舉行，執政的保守黨因缺乏亮眼政績而面臨失利的風險。在5月初英格蘭和威爾士的地方選舉中，保守黨失去近半數議席，跌落為第三大黨。英媒普遍認為，保守黨遭遇了40年來最糟糕的地方選舉結果，這似乎預示著工黨重新上台執政的可能性正變得越來越大。近來的多項民調數據也顯示，工黨常領先保守黨20個百分點。病急亂投醫，在保守黨政府看來，國內經濟下行趨勢短期內難以逆轉，於是轉向安全領域，通過渲染外國勢力對英國社會造成的不安全感，進而引導民眾忽視保守黨政府在經濟和民生問題上的少有作為。
英國大選（AP圖片）
第二，不少英國政客的對華認知更趨負面。今年以來，當歐美國家領導人及高官紛紛到訪中國之時，英國政府在這方面迄今幾無動作。2023年8月，時任外交大臣的克萊弗利到訪中國，是自2018年以來英國外交事務最高官員首次訪問北京。在那之前的5年多時間里，中英關係發生了很大變化，交流互動機制幾乎都陷入停滯。英國政府跌入對華認知誤區，不斷強化對中國的惡意想象。面對中國以事實真相作出的回應，英國政府置若罔聞，繼續在錯誤對華認知的道路上越走越遠。實際上，保守黨政府對中國不了解更不理解，也因此喪失了理性觀察國際局勢的戰略眼光。
第三，英國《國家安全法》的實施，推動它的執法機構緊盯所謂中國對英的「破壞」。2023年7月，英國《國家安全法》通過並生效，該法首次將「外國干預」列作刑事犯罪。英國《國家安全法》也是繼2022年1月生效的《國家安全與投資法》以來又一部在英國國內全面審查外國勢力的法律。這兩部法律的主要打擊對象之一被認為是中國，因為中國在英的投資和人員都不少，一些英國政治精英因此認為對中國必須加以提防。
第四，因為制度優越性大不如前，英國政府正在國內構築一道思想領域的「小院高墻」。當前，在「歷史終結」的預言不攻自破後，英國及其他歐美國家的制度自信急速下滑。不少英國政客敦促放棄對華「以商促變」的接觸路徑，轉而主張制度競爭。這種把制度競爭話語搬出來的做法，只能說明不少英國政治精英長久以來不過是自戀般地生活在自身「制度依然優越」的幻覺中。為了繼續這種幻覺，英國政府開始築起「小院高墻」，夢想著「英國制度永遠優越」，而對臆測的「制度性對手」中國大加打擊。
第五，英國依然有領導世界的雄心，它試圖打造兩個陣營對壘從中漁利。在一些英國政治精英看來，贏得冷戰的經驗依然可用，現階段必須「分清敵我」，於是便有了「脫鉤斷鏈」、「價值區分」、「安全第一」等思維和行動。英國在國際社會主打「價值觀外交」，試圖塑造「民主陣營」與「威權陣營」的對壘局面，以找到昔日獲勝的感覺。
不過這些英國政治精英明白，陣營對抗的背後是綜合實力，這在現階段的主要體現是對科技創新的引領力。英國外交大臣卡梅倫日前發表講話稱，當今的世界更加危險、更加不穩定、更具對抗性，英國要在競爭中勝出，在合作中勝出，在創新中勝出。不過，科技創新不是短時間內可以實現的，更不是通過打造陣營對立可以實現的。
英國保守黨政府一邊渲染「中國威脅」，一邊打造「兩個陣營」的對抗態勢，試圖在世界格局發生深刻變革和國際體系面臨嚴峻挑戰的過程中充當領導者的角色。然而事實上，英國政府面臨的最大壓力不是在國外，而是在國內；更不是在中國，而是在於英國政治人士的治理能力和責任擔當。務實解決英國民眾的切身關切，才是英國政治人士的第一要務。
