Skip to Content Facebook Feature Image

「612基金」收鉅款2.4億 金牙大狀: 有2條線索理應調查

博客文章

「612基金」收鉅款2.4億  金牙大狀: 有2條線索理應調查
博客文章

博客文章

「612基金」收鉅款2.4億 金牙大狀: 有2條線索理應調查

2021年08月18日 13:46 最後更新:13:54

「612 人道支援基金」表示,因負責資金託管人「真普聯」將結束運作,612已制定方案達至「有秩序地停止運作」,並將於下午2時在記者會上公佈有關安排。

「612基金」今早(8月18日)在 Facebook發聲明,指612基金接獲資金托管人「真普選聯盟有限公司」通知,真普聯將會於短期內結束運作,因此612 基金決定「有秩序地停止運作」。基金指,現時由真普聯提供的銀行戶口運作正常,未有任何資金被凍結。

「612基金」在自己的網站上介紹是成立於2019年6月15日,旨在為所有在反送中運動中受傷、被拘捕、受暴力攻擊或受威脅人士提供人道支援及相關的金錢援助,包括但不限制於612當天的運動。而向基金捐款的支票抬頭寫「真普選聯盟有限公司」或「Alliance for True Democracy Limited」。

真普聯於2013年3月21日由12個泛民政黨及團體聯合成立,目標為推動香港行政長官和香港立法會盡快實現雙普選與「真普選」,召集人為前城市大學政治學系講座教授鄭宇碩。

「612基金」臨時信託人公民黨吳靄儀(左1)、天主教香港教區退休主教陳日君(左2)、嶺大文化研究系副教授許寶強(中)及工黨何秀蘭(右2)。

「612基金」臨時信託人公民黨吳靄儀(左1)、天主教香港教區退休主教陳日君(左2)、嶺大文化研究系副教授許寶強(中)及工黨何秀蘭(右2)。

「612基金」基金5位臨時信託人包括天主教香港教區退休主教陳日君、公民黨吳靄儀、工黨何秀蘭、嶺大文化研究系副教授許寶強、藝人何韻詩。

不過真普聯和「612基金」停止運作,不等如相關法律責任的終結。

「612基金」公布總收入有2.36億。

「612基金」公布總收入有2.36億。

據「612基金」今年6月公布的2020年基金的年度報告,截至今年5月31日,基金總收入2.36億,總支出2.32億,等如有420萬盈利。當時聲稱有217萬預計開支,可動用支出是203萬。

在2.32億元總開支中,2.13億直接資助受助人,法律費用及供出保釋金有1.73億,受助人有22938人。

「612基金」的支出主要是律師費,外界一直有「益哂自己友律師」的質疑。
金牙大狀話,「612基金」雖然停運,但政府的調查應該未完,還有兩方面的問題:

1. 資金來源。截至今年5月31日,基金總收入2.36億,如此鉅額的款項,真是全數來自普通市民資助? 金牙大狀話,香港雖有反清黑錢法例,但在《港區國安法》訂立前,政治團體的收入來源不易調查。但有了《港區國安法》後,有「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,當中第29條提到受境外機構「指使、控制、資助」,危害國家安全即屬犯罪。警方可以清查「612基金」的大額資金來源,以確認有無境外資金介入香港的政治運動中。

4名市民去年9月到灣仔稅務局舉報612基金涉嫌逃稅。

4名市民去年9月到灣仔稅務局舉報612基金涉嫌逃稅。

2. 逃稅。「612基金」成立兩年多,未曾交待曾經交稅。去年9月4名市民到灣仔稅務局舉報612人道支援基金以慈善作包裝,涉嫌逃稅,並提交投訴信,促請稅務局局長徹查,若證明投訴屬實,應向相關人士追討稅項及提出檢控。

舉報人李先生指,612人道支援基金並非為《稅務條例》第八十八條下獲豁免繳稅的慈善機構及慈善信託,收入款項亦非公共性質的慈善機構或慈善信託作慈善用途的款項,屬非認可的慈善捐款。他質疑基金是蓄意逃稅,從中獲利。

簡而言之,612基金雖然解散,但政府的追責未完。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

特首落區檢視垃圾徵費工作有深意 《大公報》做民調問應否推行

2024年05月02日 16:08 最後更新:16:32

昨日是五一勞動節,特首李家超在社交媒體發布片段,顯示他到了垃圾徵費「先行先試」計劃地點之一的柴灣連翠邨,探訪前線清潔和保安人員,期間有清潔工友反映要做垃圾分類的問題。

特首和清潔女工傾偈。

特首和清潔女工傾偈。

片段所見特首在兩個場景和女工友傾偈,她們都話工作量增多了,其中一個話工作量多了一半,另一個更話工作時間長了一倍。

有女工指工作時間長了一倍。

有女工指工作時間長了一倍。

李家超聽完清潔工講到平時3小時可完成的收集工作,如今要用6小時才能完成,隨即表示:「6小時嗎?我明白的,每個環節我們都會回去再檢視一下,有問題可以反映給我們聽。」特首又答應會盡量找到處理問題的進步方式。

同日落區的政務司副司長卓永興亦承認,在「先行先試」中,發現很多問題,須在各方面也成熟,取得市民大眾共識,才能順暢推行計劃。

特首借勞動節探望工友,選了垃圾徵費「先行先試」的柴灣連翠邨作為落區地點,實地了解民情,而最後出街片段也包含前線清潔工對垃圾徵費計劃操作的意見,既顯示政府重視垃圾徵費試行的情況,也顯示政府不是一意孤行,要計劃切實可行才會推出。

如今不少建制派也有意見,認為「垃圾徵費」要條件成熟才好全面推行。例如《大公報》也做網上民調,問應否推行垃圾徵費,又問應否押後或擱置。

《大公報》民調問得很具體,問如果認為8月1曰不應推行垃圾收費,有什麼原因,包括1. 回收設施不足; 2. 指定垃圾膠袋也不環保,功效成疑; 3. 指定垃圾膠袋增加日常開支,構成家庭負擔; 4. 對垃圾收費要求/分類回收,仍然一知半解。

相信《大公報》想了解市民反對推行垃圾徵費計劃的原因。

你 或 有 興 趣 的 文 章