兩名青年於前年8月三度強姦酒醉的18歲女網友，早前被裁定強姦罪成。法官張慧玲批評兩名被告借事主爛醉如泥，在罔顧事主X意願的情況下，與X發生性行為，直斥二人只顧自己性享受，視X為性玩具，分別判二人監禁6年及5年。
高等法院。資料圖片
張官首先複述案情指，兩名被告與事主首次見面，二人趁X酒醉失去知覺後帶X到辦公室輪流性交，隨後首被告王子健再帶X到時鐘酒店進行第二次性交。X體內被驗出二人精液。
張官判刑時接納二人沒有預謀犯案，但批評被告借X醉酒沒有反抗能力而與X發生性行為，而沒有用安全套可導致X懷孕或染上性病，屬加刑因素。 而X已失去反抗能力，故此沒有反抗並非求情理由。
高等法院。資料圖片
張官同意王子健及X的WeChat對話與性有關，不排除二人於酒吧有身體接觸，但王未問清楚X意願而性交，惟考慮他和盤托出曾在辦公室犯案，第一項強姦罪以3年半作量刑起點，第二項強姦罪則以4年作起點，分別因沒有使用安全套加刑一年，考慮整體量刑後共判囚6年。
而被告陳之寧當日首次與X見面，沒有任何基礎認為X對他有意思，明知在辦公室犯案不會被發現，以4年作起點，同因沒有使用安全套而加刑一年，共判囚5年。
高等法院。 資料圖片
張官引述報告指X事發後長時間避免與人相處，對事件採取迴避態度，有明顯創傷壓力後遺症。而王子健的心理學家報告指，他對罪成裁決深深不忿，有濫交情況及對性態度太開放，視X作性玩具；對受害人沒有同理心，自我中心及放縱，具中度較低的重犯機會，另有酗酒問題。而被告陳之寧的報告指他有淡化責任，合理化自己的行為，具中度重犯風險。
首被告王子健（24歲，地盤工人）被控兩項強姦罪，次被告陳之寧（23歲，文員）被控一項強姦罪，二人早前被陪審團裁定罪成。
兩名青年因強姦酒醉的女網友，於高等法院被判囚5年及6年。資料圖片
