支聯會將於本月底召開特別會員大會進行解散決議，並表明不會向警方國安處提交任何資料。行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，根據《港區國安法》實施細則，並無列明國安處需向相關人士提出理據。
資料圖片
湯家驊表示，根據《港區國安法》實施細則，並無列明國安處要求任何人提交資料時，需向相關人士提出理據，因此不能指警方的做法是不合理或不合法。他又指，若任何人未有按照要求提交資料，可被判罰款10萬元及監禁半年。他亦指，一個組織是否屬於「外國代理人」應由法庭根據證據作出判斷。
資料圖片
副主席鄒幸彤在記者會上表示，支聯會不會向警方國安處提交任何資料，並質疑該處隨便指控民間團體為「外國代理人」。
資料圖片
她指，信中未就指控提供任何證據，亦未有表明支聯會代理那個國家或組織，批評相關要求違反自然公義的準則。她認為，國安處向該會所發出的信件為不合法行為，該會拒絕配合相關行為。警方回應時則指，留意到有團體公然表示不會遵從上述法定要求，並強調任何人士和團體不遵從要求， 警方必定依法跟進。
湯家驊指，一個組織是否屬於「外國代理人」由法庭判斷。資料圖片
英國警方起訴三人，涉嫌違反英國國安法，被告包括香港駐倫敦經濟貿易辦事處行政經理。行政會議成員、資深大律師湯家驊說，消息令他感到震驚，予人感覺是「政治濫用」。
行會成員、資深大狀湯家驊。
湯家驊認為，英國國安法在定義上，遠較香港國安法模糊，範圍更廣闊，憂慮英國當局透過今次事件打擊香港駐倫敦經貿辦，或會影響經貿辦在當地的運作，同時打擊職員的士氣。
湯家驊說，根據現時所披露的資料，有關被告涉及兩宗罪，包括協助外國情報機關收集資料。但他指出，外國情報機關在英國國安法中並無定義，條文亦列明檢控時不需指出涉及甚麼情報機關，因此或會讓人將特區政府經貿辦視作外國情報機關。英國國安法及官方秘密法並無就甚麼「情報」或「資料」要受監管或禁止作出定義，只列明只要任何情報有損英國安全或者利益，就可構成受保護的資料。
香港駐倫敦經貿辦
湯家驊質疑有關條文模糊，因為英國安全或利益的範圍可以很廣闊，例如在英國推廣中國品牌電動車，如果影響英國本土汽車品牌的銷量，會否等同損害英國利益，當中所收集的資料又會否成為外國情報，他擔心或會誤墮英國國安法的法網。
AP圖片
湯家驊又說，今次事件的第二宗罪涉及外國干預罪，指出涉案人強行進入民居，他認為就算案情屬實，最多屬於非法進入住所，屬普通罪案，但英國提升至國安層面，相信在國際法中極為少見。他指出，在英國國安法下，犯罪意圖只需證明涉案人罔顧及有機會損害英國利益，並不似在香港國安法下，必須證明某人意圖目的是要傷害國家，因此認為英國國安法的涵蓋範圍，遠超一般人對國安法的想像層面。
