美國台海問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）表示自己不支持台灣駐美機構在此時改名，因為美中關係正在危險方向上，不想有更多衝突。她說：「這不是要做的正確事情，時機不對。」
德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛來儀16日在參加一個線上研討會，被問到對台灣駐美機構改名的看法時做上述表示，她強調不僅要從台灣利益角度，也要從美國利益角度看待這個問題。葛來儀日前在《金融時報》透露美方考慮允許台機構更名時就已提出質疑，稱美國和台灣應「把精力集中在加強台灣安全的有意義的行動上，而不是象徵性地挑釁中國」。
「全球枱灣研究中心」16日舉辦的線上年會有一個小組的討論主題是「台灣海峽國際化」。儘管與會美台專家大談如何支持台灣拓展國際空間；如何聯合美國的盟友和夥伴，將台灣問題國際化，對台海形勢表達關切，但被問到具體的台灣駐美機構更名的熱點問題時，美方專家就顯得謹慎，連一向親台的傳統基金會亞洲項目主任羅曼也不願表態。
葛來儀承認這是一個有爭議的問題。她稱，在某些時候做一些象徵性的事情來表明美國支持台灣是必要的。拜登政府以及其他美國政府做過一些除了象徵性之外沒有特別意義的事情。但她話鋒一轉：「我們還是要問這個問題，這麼做有什麼好處？有什麼風險？象徵性事情的範圍是什麼？我們不應該做所有隻具象徵意義的事情。我認為做這種事情獲益無多。」
葛來儀錶示，知道對台灣來說，其代表處改名很重要，但她更關注美國能與台灣、為台灣做些什麼？例如經濟問題。她稱自己一直與一些國會議員就「台灣和平穩定法案」進行合作，法案中就有「很棒的」支持台灣條款。
葛來儀指出，在這個特殊的時刻，改變台灣駐美代表處名稱的行動實際上可能引發非常負面的情緒。她強調：「我們不僅要從台灣的利益出發，還要從美國的利益出發來看待這個問題。」她表示，美國應該考慮其後續的後果--因為台灣駐立陶宛辦事處的名稱中使用了「台灣」一詞，中國從立陶宛召回了大使。她相當肯定，如果美國也這麼做，中方也會召回駐美新大使。
葛來儀錶示，現在很多人會說不應該考慮中方的反應，但她認為，考慮對美國利益的後果符合美國的利益。「我不想引發情緒。我已經看到美中關係的危險方向，我們不想發生衝突，我們不想要更多（衝突）。在我看來，這不是要做的正確事情，現在也不是時候，所以我不支持。」 （it's not the right thing to do. And this is not the right time. So I am not supportive of it）葛來儀說道。
布魯金斯學會台灣研究項目主任何瑞恩（Ryan Hass）指出，改名問題是一個敏感問題，對很多人來說也是一個情緒化的問題。他認為，將還在討論程序階段的事情公之於眾，是無紀律的表現，對美台關係是有害的。
的來源是誰，其實也不重要，但將這些分歧如此廣而告之，不符合其他任何一方的利益。
關於保持台灣「邦交國」的問題，前美國在台協會（AIT）台北辦事處處長楊蘇棣（Stephen Young）補充道：在他擔任AIT副處長和處長時候，他曾私下告訴台灣朋友們：不要在那些「小的外交盟友」身上花那麼多的精力和金錢，因為他們中有很多人「真的在榨取」。參加外交酒會，這些常是在地圖上找不到的國家，但每個人都想交談的代表來自日本、英國、澳大利亞、韓國等。楊蘇棣建議台灣加強與這些國家以及美國的關係，「這些關係堅如盤石，雖然我們希望能以非正式的方式來達成」。
