中國大陸9月20日起暫停台灣蓮霧、釋迦輸入，台「農委會主委」陳吉仲14日證實已遞交文件向世界貿易組織（WTO）訴請仲裁，這是台灣因為農產品問題首度狀告WTO。長泓能源公司董座、前「經濟部」貿易調查委員會中區團長陳明德向中評社表示，WTO不會受理，因為兩岸之間農產貿易是基於ECFA協議，是WTO框架下所認同的協議，發生貿易爭端要循兩岸機制解決，而非WTO。
陳明德認為，蔡政府明白若要循兩岸制度化協商，首要前提就是承認九二共識，民進黨不認九二共識，兩岸就沒有協商空間，之所以狀告WTO，不是認為真的可行，而是某種程度宣示，向農民表態政府有所作為，據理力爭。可是從貿易規則來看，完全是行不通的舉措。
陳明德，長泓能源公司董事長，為台灣產業界大老級人物，身兼近30個公部門顧問職務，曾參與台灣申請加入WTO的協商過程，在馬政府時擔任「經濟部」貿易調查委員會顧問兼中區團長，協助推動ECFA，並曾參與中科園區開發、台中市精密機械科技園區、嘉義大埔美創新智慧園區招商工作，產業界資歷豐富。
大陸海關9月20日起暫停台灣釋迦、蓮霧輸入，理由是今年多次在釋迦、蓮霧中檢疫到介殼蟲等有害生物，這兩項水果銷往大陸分別佔整體外銷市場的97%、95%，影響重大。陳吉仲對此表示，WTO下對於動植物檢疫統一標準的「食品安全檢驗與動植物防疫檢疫」（SPS）規範例會將在11月初召開，台灣方面已在10月13日遞交相關文件，希望能在會中提議進行爭端解決。
陳明德向中評社表示，台灣在WTO召開SPS例會的場合訴請貿易爭端解決，很奇怪，若要申訴貿易爭端，應是直接向一審WTO爭端解決小組提出，經過30至60天的諮詢、呈交文件、舉證等階段，由投訴方判斷是否要求開設委員會召開聆訊，兩造雙方說明、仲裁。若一審無法取得共識，其中一方不服，得進入二審上訴機構，進一步由審理法官仲裁。
陳明德指出，所以，台灣方面向WTO提出申訴的方式就有問題了，他認為，主要是蔡政府心知肚明，WTO根本不會受理兩岸之間的貿易紛爭，相關作為都只是某種政治宣示，對內起到安撫作用而已。
陳明德說明，由於台灣跟大陸之間的農產貿易爭端，是基於ECFA架構下的行為，ECFA是兩岸雙方同意進一步給予彼此優惠的協議，屬於WTO主架構所認可的雙邊貿易協議，而ECFA已經超出雙方在WTO下原有的承諾範圍，因此，如果在這部分發生爭議，就沒有辦法利用WTO的爭端解決機制來處理，只能透過ECFA架構下另外簽訂的「ECFA爭端解決協議」解決。
當然，陳明德說，台灣方面若主張大陸違反WTO架構下的相關義務時，仍然可以訴請WTO的爭端解決機制來處理貿易紛爭，可是前提必須是，大陸真的有違反WTO貿易的大原則，這點WTO爭端解決小組會審慎參酌，屆時未必對台灣有利，因為若要脫離ECFA架構，台灣對大陸的貿易限制，事實上也違反許多貿易原則，一旦兩岸互告，台灣必然是站不住腳。
此外，陳明德指出，台灣打算在SPS例會上提議，也必須要百分百確定本身的農產品符合SPS標準，假如大陸舉出蓮霧、釋迦檢疫的確未符合規定的證據，大陸禁止台灣農產輸入就具有正當性，台灣方面也無法再去質疑。
綜上所述，陳明德認為，陳吉仲要不是外行，就是內行裝外行，其實蔡政府只是不想透過「ECFA爭端解決協議」來與大陸協商，很簡單，因為ECFA是兩岸基於九二共識下的產物，沒有雙邊承認九二共識，就沒有ECFA，也不會有兩岸制度化協商。
他說，如今民進黨不承認九二共識，兩岸制度化協商就只能停擺，蔡政府若想循「ECFA爭端解決協議」，惟有承認九二共識，這對民進黨而言是不可能的，因此只好透過WTO做樣子，實際上是行不通，蔡英文曾擔任台灣加入WTO的談判顧問，難道會不曉得嗎？因此這次申訴，很大機率會無疾而終。
