消息指，政府完成檢討法律援助制度。大律師公會表示，仍未詳細研究法援署改革方案，但認為任何涉及在刑事案件中，選擇法律代表權的改動，應該考慮《基本法》35條指，居民有權選擇律師的條文。至於法援民事案件現時已有接案上限，在司法覆核案件同樣設上限是可以接受。公會認為，當局應該向持分者及公眾，就改革方案細節及執行作更適當諮詢。
資料圖片
而律師會會長陳澤銘表示，尋求公義的權利是法治的重要元素，律師會一直支持任何保障及促進尋求公義的建議，目標是讓所有人不會因欠缺經濟能力而沒法尋求公義。就法援制度檢討方案，律師會剛得悉立法會的相關文件，並會由律師會轄下的專責委員會研究檢討方案的細節。律師會將派代表出席立法會司法及法律事務委員會於本月26日舉行的會議，以了解檢討方案的詳細內容。
資料圖片
消息指，在刑事案件中，法援署計劃不准法援申請人自行選擇律師代表，而是要由法援署指派；至於民事案件，大律師每年最多可以接下的法援案件，由20宗減至15宗，事務律師就由35宗減至30宗，如果涉及司法覆核，大律師每年可最多只可接下3宗案件，事務律師最多只可接5宗；當局會公開大律師和律師，每年接下法援案件數目等資料。
資料圖片
大律師公會表示，仍未詳細研究法援署改革方案，但認為任何涉及在刑事案件中，選擇法律代表權的改動，應該考慮《基本法》35條指，居民有權選擇律師的條文。
